Chapitre 10 : Le Donbass, les motivations de Poutine et les erreurs de l'OTAN et de l'Occident, y compris la stratégie de dissuasion erronée de la Russie.

Chapitre 10 : Le Donbass, les motivations

de Poutine et les erreurs de l'OTAN et de

l'Occident, y compris la stratégie de

dissuasion erronée de la Russie.

Lors des élections présidentielles ukrainiennes de 2010, Viktor Janukovič a été élu président de la République.

Bien que l'Ukraine, comme d'autres pays de l'ex-URSS, soit restée en partie dépendante de la Russie, on observe, pendant les années du règne de Janukovič, un fort détachement de la population de l'idéologie russe au profit d'une idéologie pro-occidentale. Cela a conduit à de violents affrontements entre la police spéciale mise en place par Janukovič et la population.

En novembre 2013, le gouvernement a suspendu un accord d'association entre l'Ukraine et l'Union européenne.

Les affrontements qui ont eu lieu après l'échec de l'accord, le 22 février 2014, ont conduit à la déposition puis à la fuite du président pro-russe. Les tensions se sont encore exacerbées avec le référendum, jamais validé internationalement, par lequel le président Janukovič a annoncé le rattachement de la Crimée à la Russie deux jours après le référendum. Cet événement a créé une tension considérable entre les deux États, entraînant des répercussions d'un point de vue politique et diplomatique, mais aussi et surtout d'un point de vue économique. La Russie avait augmenté de façon spectaculaire le prix du gaz vendu à l'Ukraine, provoquant une grave crise économique.

Alors que le mécontentement grandissait en raison de la crise et que l'instabilité politique du pays s'accentuait, notamment après les soulèvements de l'Euromaïdan, la population rebelle, principalement située dans l'est du pays, soutenue politiquement et militairement par la Russie, s'est proclamée opposée au gouvernement de Kiev, occupant les bâtiments militaires et gouvernementaux et surtout les zones du Donbass. Dans la pratique, une véritable invasion a été créée dans la partie orientale de l'Ukraine par des rebelles et des militaires locaux, russophones, qui sont régulièrement aidés par les militaires russes.

Le 7 avril 2014, l'oblast de Doneck a déclaré unilatéralement son indépendance de l'Ukraine et le président autoproclamé de la République populaire de Doneck, Pavel Gubarev, a déclaré son intention d'annexer la Russie.

La crise qui a éclaté en Ukraine a également eu de fortes conséquences en dehors du pays.

La plus évidente a été le resserrement puis la détérioration des relations internationales, qui voient désormais la Russie complètement coupée des États-Unis et de la plupart des États occidentaux. Alors que, d'une part, la Russie est accusée d'avoir fomenté, financé et même utilisé sa propre armée pour les soulèvements, qui n'ont été menés que par une forte minorité de la population, d'autre part, la Russie s'est défendue en réitérant les violations commises par l'Ukraine, la qualifiant d'État illégitime, car elle a réprimé les soulèvements par la violence, ne respectant pas les droits civils et exacerbant ainsi le conflit. Quoi qu'il en soit, si Kiev réprime violemment les manifestations comme le prétend la Russie, il n'en reste pas moins que la Russie a encore intensifié le déploiement de ses troupes militaires à la frontière avec l'Ukraine. Le fait que cela ait été dénoncé à plusieurs reprises, notamment par les pays de l'OTAN limitrophes des deux nations, a été perçu comme un véritable acte d'agression de la Russie contre un État indépendant et autodéterminé. Mais quelles sont les véritables raisons de ce conflit et, surtout, pourquoi l'OTAN, l'ONU et l'Occident tout entier ont-ils commis des erreurs qui auraient pu empêcher l'escalade du conflit ?

Commençons par les véritables raisons du conflit. Commençons par dire que l'Ukraine est un pays qui occupe une position stratégique pour l'économie russe ; en effet, elle est le point de transit crucial pour le transport du gaz en provenance de Russie.

Un autre objectif russe serait de diviser à nouveau l'Ukraine en deux, en choisissant le fleuve Dniepr comme point de division. L'objectif est de faire de l'Ukraine un État tampon, utile à la fois pour gérer sa propre sécurité vis-à-vis des pays occidentaux et pour trouver à sa disposition un État riche en ressources, complètement démembré et incapable de se reconstruire. Cependant, les plans de conquête, même en utilisant des personnes infiltrées à l'intérieur du pays pendant huit ans de conflit, n'ont pas porté les fruits escomptés.

En effet, l'Ukraine a reçu un soutien militaire croissant depuis les événements de 2014, notamment du front occidental. Cette situation n'a pas manqué d'inquiéter le Kremlin, d'autant plus qu'il est effrayé par la possibilité que l'Ukraine rejoigne l'OTAN.

Le Kremlin a donc multiplié les exigences à l'égard de Kiev, notamment la non-adhésion à l'OTAN et l'interdiction de tout nouvel élargissement territorial.

En outre, le Kremlin a exigé que l'OTAN ne donne pas son approbation absolue à l'adhésion de l'Ukraine une fois qu'elle aura posé sa candidature. Cela a été rejeté par les pays membres, car il s'agit d'une décision libre du gouvernement ukrainien.

Mais quelles sont les erreurs de l'OTAN et de l'Occident, et qu'auraient-ils pu faire pour éviter les visées expansionnistes de Poutine ? La première grande erreur que l'Europe en particulier a commise est de créer une très forte dépendance au gaz russe. Cette forte dépendance limite non seulement les sanctions à mettre en place contre la Russie, mais finance en fait, et finançait, l'invasion militaire de l'Ukraine dès 2014. Une autre erreur qui a été largement sous-estimée est la dépendance économique vis-à-vis de la Russie. Après la chute de Berlin, de nombreuses entreprises occidentales sont entrées sur le marché russe. Sans se poser trop de questions sur le type de politique économique ou le régime politique en place, ils ont commencé à nouer des relations économiques de plus en plus étroites. Le conflit sur l'annexion de la Crimée et du Donbass a commencé en 2014 et aucun homme d'affaires ou actionnaire n'a jamais remis en question ou limité, voire arrêté, le flux économique de l'Occident directement vers la Russie. Au contraire, il faut dire que beaucoup de ceux qui font des affaires avec la Russie ont toujours été très défavorables à l'idée de sanctionner le Kremlin. Au final, tout cet argent n'a fait que financer la campagne militaire et expansionniste de la Russie contre l'Ukraine. La troisième grande erreur a été d'accepter inconditionnellement la mystification de la réalité par le Kremlin. Depuis une dizaine d'années, à travers des articles, des essais d'intellectuels pro-russes, des pages massivement diffusées sur les médias sociaux, la Russie mène une campagne de désinformation et de mystification de la réalité, dans le but de dissimuler les véritables visées expansionnistes et impérialistes du président Poutine. L'erreur de l'Occident est de ne s'être jamais préoccupé, et même très souvent d'avoir sous-estimé, l'ampleur de cette campagne de désinformation. Un exemple frappant de mystification, qui a ensuite conduit aux justifications avancées par le Kremlin pour l'invasion actuelle en Ukraine, est la promesse américaine, après la chute du mur de Berlin, de ne pas accepter l'adhésion des pays de l'ex-URSS à l'OTAN. Outre le fait qu'il n'existe aucune preuve documentée de ce pacte, un tel accord aurait de toute façon été impossible car, premièrement, le pacte de Varsovie était toujours en vigueur et, deuxièmement, la Russie était l'URSS en 1990. En tout état de cause, même si cela était vrai, la constitution même de l'OTAN empêcherait toute ingérence des États-Unis et de la Russie, puisque, selon cette même constitution, aucun État ne peut décider du sort ou de l'avenir d'autres États. Et ce n'est pas le seul cas isolé de mystification des faits par la Russie. Cependant, le problème n'a jamais été considéré comme sérieux par l'Occident et pour cette raison, en ne mettant pas fin aux mensonges constants, il y a maintenant aussi ceux qui justifient les actions menées par la Russie.

La dernière erreur, mais aussi la plus grave, commise non seulement par l'OTAN et l'Occident, mais aussi par le reste du monde non russe, est qu'ils ont toujours détourné le regard. Les projets de conquête et d'expansion de Vladimir Poutine à l'ouest et à l'est n'ont jamais été un véritable secret. Depuis son deuxième mandat en tant que président de la Fédération de Russie, les universitaires, les analystes géopolitiques et les journalistes ont toujours écrit et fait comprendre que, tôt ou tard, l'objectif d'expansion et de recréation de l'ancien empire russe serait une chose certaine. Et s'il était déjà assez grave que les journalistes et les médias tournent le dos aux informations provenant du Kremlin, il était encore pire que la conduite de la Russie passe délibérément inaperçue des ministères, des commissions des affaires étrangères et des gouvernements du monde entier. Une autre erreur sous-estimée, notamment par ceux qui croient en la bonne foi de Poutine, est de croire qu'une fois qu'il aura pris l'Ukraine, il s'arrêtera et n'ira pas plus loin. En effet, comme nous l'avons déjà dit, Poutine n'a jamais renié son projet d'expansion qui, selon ses plans, devrait restaurer l'hégémonie de la Russie sur l'Europe de l'Est, le Caucase et l'Asie centrale, afin de pouvoir accroître son influence politique et économique dans les pays de l'Atlantique également.

Quoi qu'il en soit, la liste des erreurs pourrait s'allonger au fur et à mesure que le conflit se poursuit, mais même si l'Occident n'a pas commis d'erreurs en termes d'agressivité envers la Russie, il a certainement commis d'énormes erreurs en termes de naïveté, de cohérence et surtout de rapidité d'action.

OceanofPDF.com