Referências bibliográficas

 

ABICALÇADOS – Associação Brasileira da Indústria de Calçados. Resenha estatística. Novo Hamburgo: Abicalçados, 2005.

. Relatório da exportação brasileira de calçados. Novo Hamburgo: Abicalçados, 2012.

ANTUNES, R. Os sentidos do trabalho: ensaio sobre a afirmação e a negação do trabalho. 7. ed. São Paulo: Boitempo, 2003.

BARBOSA, A. de S. Empresariado fabril e desenvolvimento econômico: empreendedores, ideologia e capital na indústria do calçado. São Paulo: HUCITEC, 2006.

. O desenvolvimento local na era da globalização. Política Democrática – Revista de Política e Cultura, Brasília, n.21, p.101-108, 2008a.

. Novos empreendedores na indústria do calçado: formação social e ação empresarial. Projeto de Pesquisa, Programa Jovem Pesquisador – Fapesp, Proc.: 2003/13963-0. 2008b.

. Empresários de "pés descalços": reflexões sobre a formação sociocultural do empresariado no polo industrial de Franca-SP. RDE – Revista de Desenvolvimento Econômico, Salvador, n.26, p.66-73, dez. 2012.

BARBOSA, A. de S.; MENDES, A. M. Capital, trabalho e formação da classe na indústria do calçado. Políticas Públicas e Sociedade, Fortaleza, v.5, p.63-71, 2004.

BARBOSA, A. de S.; BRAGA FILHO, H. O lado avesso da reestruturação produtiva: um "lúmpen-empresariado" em Franca? Reflexões iniciais. In: OLIVEIRA, C. A. H. da S.; BERTANI, Í. F. (Orgs.). Interdisciplinaridade: integração entre saberes e práticas. Franca: Ed. Unesp, 2006. p.329-342.

BARBOSA, A. de S.; SOUZA, M. A. B. Cooperação empresarial, capital social e desenvolvimento regional: a experiência das aglomerações industriais de Franca e Birigui. REDES, Santa Cruz do Sul, v.16, n.2, p.32-46, maio/ago. 2011.

BNDES – Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social. A indústria calçadista de Franca. Rio de Janeiro: BNDES, 2000.

BRASIL. Ministério do Desenvolvimento, Indústria e Comércio Exterior. Grupo de Trabalho Permanente para Arranjos Produtivos Locais – GTP APL. Brasília, DF, 2016. Disponível em:

<http://portalapl.ibict.br/menu/itens_menu/gtp_apl/gtp_apl.html>. Acesso em: 25 set. 2016.

BRASIL. Ministério do Desenvolvimento Indústria e Comércio Exterior. Portaria Interministerial 200, 2 de agosto de 2004. Reeditada em 24 de outubro de 2005 e em 31 de outubro de 2006. Brasília, DF, 2010.

. Política de desenvolvimento produtivo. Brasília, DF, 2008a.

. Íntegra da apresentação da política de desenvolvimento produtivo. Brasília, DF, 2008b.

. Plano Brasil Maior. Inovar para competir. Competir para crescer. Brasília, DF, 2011.

. Plano Brasil Maior. Agendas estratégicas setoriais. Brasília, DF, 2013.

BRASIL. Ministério do Trabalho e Emprego. CAGED: Cadastro Geral de Emprego e Desemprego. Brasília, DF, s.d.

. Relatório Anual de Informações Sociais. Brasília, DF, s.d. BECATTINI, G. Os distritos industriais na Itália. In: COCCO, G.; URANI, A.; GALVÃO, A. P. Empresários e empregos nos novos territórios produtivos: o caso da Terceira Itália. Rio de Janeiro: DP&A, 1999. p.45-58.

CARMONA, R. Dinâmicas territoriais, políticas públicas e novos sistemas de governança nos Distritos Industriais Italianos (DIIs). In: SILVA, G.; COCCO, G. (Orgs.). Territórios produtivos: oportunidades e desafios para o desenvolvimento local. Rio de Janeiro: DP&A; Brasília, DF: Sebrae, 2006. p.11-45.

CAMPOS, R. S. A globalização do local: distritos industriais, trabalho e qualificação profissional. In: SILVA, G.; COCCO, G. (Orgs.). Territórios produtivos: oportunidades e desafios para o desenvolvimento local. Rio de Janeiro: DP&A; Brasília, DF: Sebrae, 2006. p.143-152.

CAMPREGHER, G. Das novas possibilidades do trabalho coletivo. Economia, Niterói, v.5, n.1, p.123-159, jan./jun. 2004.

COCCO, G.; URANI, A.; GALVÃO, A. P. Empresários e empregos nos novos territórios produtivos: o caso da Terceira Itália. 2. ed. Rio de Janeiro: DP&A, 2002.

COCCO, G. et al. Desenvolvimento local e espaço público na Terceira Itália: questões para a realidade brasileira. In: COCCO, G.; URANI, A.; GALVÃO, A. P. (Orgs.). Empresários e empregos nos novos territórios produtivos: o caso da Terceira Itália. 2. ed. Rio de Janeiro: DP&A, 2002. p.13-32.

COMISSÃO EUROPEIA. Direção-Geral da Política Regional. Coesão territorial na Europa. Luxemburgo, 2003.

COSTA, A. B. da. Competitividade da indústria de calçados: nota técnica setorial do complexo têxtil. In: COUTINHO, L. G. et al. (Coords.). Estudo da competitividade da indústria brasileira. Brasília: MCT, 1993. p.1-104.

COUTINHO, L. Prefácio. In: CAMPOS, R. R. et al. (Orgs.). Políticas estaduais para arranjos produtivos locais no Sul, Sudeste e Centro-Oeste do Brasil. Rio de Janeiro: E-Papers, 2010. p.21-25.

DOBB, M. A evolução do capitalismo. 5. ed. Rio de Janeiro: Zahar, 1976. EVANS, P. O Estado como problema e solução. Lua Nova – Revista de Cultura e Política, São Paulo, n.28-29, p.107-156, abr. 1993.

. Embedded autonomy: states and industrial transformation. Princeton: Princeton University Press, 1995.

ESTANQUE, E. Entre a fábrica e a comunidade: subjectividade e práticas de classe no operariado do calçado. Porto: Afrontamento, 2000.

FGV – Fundação Getulio Vargas. Os emergentes dos emergentes: reflexões globais e ações locais para a nova classe média brasileira. Rio de Janeiro: FGV, 2011.

GASPAR, M. As capitais da excelência. Revista EXAME, 17 maio

2007. Disponível em: <http://exame.abril.com.br/revista-

exame/edicoes/893/noticias/as-capitais-da-excelencia-m0129084>. Acesso em: 15 out. 2007.

GORINI, A. P. F. et al. A indústria calçadista de Franca. Área de Operações Industriais 1-AO1. Brasília: BNDES, 2000. Disponível em:

<http://www.bndes.gov.br/SiteBNDES/export/sites/default/bndes_pt/

Galerias/Arquivos/conhecimento/relato/rs_7_ao1.pdf >. Acesso em: 15 maio 2001.

GORZ, A. O imaterial: conhecimento, valor e capital. São Paulo: Annablume, 2005.

GRANOVETTER, M. Ação econômica e estrutura social: o problema da imersão. RAE-eletrônica, FGV/SP, v.6, n.1, jan./jun. 2007. GUERRERO, G. A. Avaliação da dinâmica dos processos inovativos das micro e pequenas empresas do arranjo produtivo calçadista da região de Birigui-SP. 2004. Dissertação (Mestrado em Economia) – Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, 2004.

HIRSCHMAN, A. O. A estratégia do desenvolvimento econômico. Rio de Janeiro: Fundo de Cultura, 1961.

HARVEY, D. A condição pós-moderna. São Paulo: Loyola, 1995. IBGE – Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Censo Demográfico 2010. Brasília, 2010.

KELLER, P. F. Clusters, distritos industriais e cooperação interfirmas: uma revisão da literatura. Economia & Gestão, v.8, n.16, p.30-47, jan./jun. 2008.

KRUGMAN, P. Geography and trade. Cambridge: MIT, 1991. MARSHALL, A. Princípios de economia. São Paulo: Abril Cultural, 1982.

MARX, K. O Capital: crítica da economia política. Livro I. Vol. I. 15. ed. Rio de Janeiro: Bertand Brasil, 1996.

MATTOS, M. M. C. L. Os Distritos Industriais Italianos (DIIs): uma abordagem institucional preliminar para dialogar com a experiência brasileira. In: SILVA, G.; COCCO, G. (Orgs.). Territórios produtivos: oportunidades e desafios para o desenvolvimento local. Rio de Janeiro: DP&A; Brasília, DF: Sebrae, 2006. p.123-142.

MEYER-STAMER, J. Estratégias de desenvolvimento local e regional: cluster, política de localização e competitividade sistêmica. Policy Paper, Fundação Friedrich Ebert, n.28, p.1-25, set. 2001.

NAVARRO, V. A indústria de calçados no turbilhão da reestruturação. In: ANTUNES, R. (Org.). Riqueza e miséria do trabalho no Brasil. São Paulo: Boitempo, 2006. p.387-424. PERROUX, F. O conceito de polo de desenvolvimento. In: SCHWARTZMAN, J. (Org.). Economia regional: textos escolhidos. Belo Horizonte: Cedeplar, 1977.

PERES, W. El lento retorno de las políticas industriales en América Latina y el Caribe. Revista CEPAL, n.88, p.71-88, abr. 2006. PICCININI, V. C. Mudanças na indústria calçadista brasileira: novas tecnologias e globalização do mercado. REAd – Revista Eletrônica de Administração, Porto Alegre, UFRGS, v.1, n.1, set./out. 1995.

Disponível em: <http://hdl.handle.net/10183/19401>. Acesso em: 25 mar. 2014.

PORTER, M. Vantagens competitivas das nações. Rio de Janeiro: Campus, 1990.

FRANCA. Prefeitura Municipal de Franca. Cadastro de contribuintes ativos. Franca, 2013.

FRANCA. Prefeitura Municipal de Franca; Serviço Brasileiro de Apoio às Micro e Pequenas Empresas – Sebrae-SP. Do empreendedorismo ao profissionalismo. Franca, 2009.

REICHERT, C. L. A evolução tecnológica da indústria calçadista no Sul do Brasil. In: COSTA, A. B. da; PASSOS, M. C. (Orgs.). A indústria calçadista no Rio Grande do Sul. São Leopoldo: Editora Unisinos, 2004. p.51-68.

RIZZO, M. R. A indústria de calçados infantis de Birigui. 2004. Dissertação (Mestrado em Economia Social e do Trabalho) – Universidade Estadual de Campinas, Campinas, 2004.

SALERNO, M. S.; DAHER, T. Política Industrial, Tecnológica e de Comércio Exterior (PITCE): balanços e perspectivas. Brasília, DF, set. 2006. Disponível em:

<http://www.desenvolvimento.gov.br/sistemas_web/renai//public/arqu

ivo/arq1272980896.pdf>. Acesso em: 30 set. 2011.

SÃO PAULO (Estado). Decreto 54.654, de 7 de agosto de 2009. Institui o Programa Estadual de Fomento aos Arranjos Produtivos Locais, autoriza a celebração de convênios com municípios do Estado de São Paulo e entidades que especifica, visando à transferência de recursos financeiros para o incremento das cadeias produtivas, e dá providências correlatas. Diário Oficial, São Paulo, v.119, n.147, 8 ago. 2009. Seção 1.

. Decreto 54.413, de 19 de novembro de 2010. Institui o Programa Estadual de Fomento ao Desenvolvimento Regional, visando a apoiar a elaboração de estudos e projetos voltados ao fomento do desenvolvimento regional do Estado, e dá providências correlatas. Diário Oficial, São Paulo, v.120, 20 nov. 2010. Seção 1.

SCHMITZ, H. Eficiência coletiva: caminho de crescimento para a indústria de pequeno porte. Ensaios FEE, Porto Alegre, v.18, n.2, p.164-200, 1997.

SCHWARTZ, G. É possível reviver o desenvolvimentismo? Revista Época, n.444, 20 nov. 2006.

SCOTT, A. Regional motors of the global economy. Futures, Cambridge, v.28, n.5, p.391-411, jun. 1996.

. The geographic foundations of industrial performance. In: CHANDLER, A. et al. (Eds.). The dynamic firm: the role of technology organization and regions. Oxford: Oxford University Press, 1998.

SEBRAE – Serviço Brasileiro de Apoio às Micro e Pequenas Empresas. Projeto APL Franca. Relatório final. Franca, out. 2004.

SENGENGERGER, W.; PIKE, F. Distritos industriais e recuperação econômica local: questões de pesquisa e de política. In: COCCO, G.; URANI, A.; GALVÃO, A. P. (Orgs.). Empresários e empregos nos novos territórios produtivos: o caso da Terceira Itália. 2. ed. Rio de Janeiro: DP&A, 2002. p.1-146.

SILVA, A. L. G.; BACIC, M. R.; SILVEIRA, R. L. F. Análise das políticas para arranjos produtivos locais no Estado de São Paulo. In: CAMPOS, R. R. et al. (Orgs.). Políticas estaduais para arranjos produtivos locais no Sul, Sudeste e Centro-Oeste do Brasil. Rio de Janeiro: E-Papers, 2010. p.139-181.

SILVA, G.; COCCO, G. (Orgs.). Territórios produtivos: oportunidades e desafios para o desenvolvimento local. Rio de Janeiro: DP&A; Brasília, DF: Sebrae, 2006.

SINDIFRANCA – Sindicato da Indústria de Calçados de Franca. Mapeamento do setor calçadista. Franca, nov. 2010.

. Planejamento estratégico do setor calçadista. Período 2011 a 2013. Franca, 2011.

. Relatório Mensal. NICC Polo de Franca (Dez. 2012). Franca, mar. 2013.

SORJ, B. A nova sociedade brasileira. 2. ed. Rio de Janeiro: Zahar, 2001.

SOUZA, M. A. B. de. Aglomeração industrial de Birigui: origem e desenvolvimento (1958-2004). 2004. Dissertação (Mestrado em Economia) – Universidade Estadual Paulista, Araraquara, 2004.

SUZIGAN, W. et al. Aglomerações industriais em São Paulo. In: Pesquisas NEIT. Campinas: Unicamp. Disponível em:

<http://www.eco.unicamp.br/docprod/downarq.php?id=621&tp=a>. Acesso em: 25 abr. 2001.

TIZZIOTTI, C. P. P. O ambiente institucional no arranjo produtivo local calçadista de Franca-SP. 2013. Tese (Doutorado em Engenharia de Produção) – Universidade Federal de São Carlos, São Carlos, 2013.

URANI, A. et al. Territórios produtivos e desenvolvimento local: um desafio para o Brasil. In: SILVA, G.; COCCO, G. (Orgs.). Territórios produtivos: oportunidades e desafios para o desenvolvimento local. Rio de Janeiro: DP&A; Brasília, DF: Sebrae, 2006. p.235-240.

VAKALOULIS, M. O capitalismo pós-moderno: elementos para uma crítica sociológica. Lisboa: Campo da Comunicação, 2003.

WADE, R. El maestro de ceremonias de Doha. New Left Review, n.25, p.146-152, Jan./Feb. 2004.

. Estamos vivendo uma mudança de regime financeiro? [Tradução do inglês: Katarina Peixoto]. New Left Review, n.53, p.5-21, Sept./Oct. 2008.

WEBER, A. Theory of location of industries. 2. ed. Chicago: University of Chicago Press, 1957.

Agnaldo de Souza Barbosa

Agnaldo de Sousa Barbosa possui graduação (1995) e mestrado (1998) em História e doutorado (2004) em Sociologia, todos pela Unesp. Foi bolsista de pós-doutorado do programa Jovem Pesquisador da Fapesp entre 2005 e 2007. Desde 2009 é professor de Sociologia do Departamento de Educação, Ciências Sociais e Políticas Públicas da Unesp/Campus de Franca, onde também é coordenador do Programa de Pós-Graduação em Planejamento e Análise de Políticas Públicas (Mestrado Profissional Interdisciplinar) e docente permanente do Programa de Pós-Graduação em Serviço Social. É autor e/ou coautor de cinco livros e cerca de quatro dezenas de artigos e capítulos de livros, produção científica na qual se destacam temas pertinentes à sociologia do desenvolvimento, sociologia do direito, sociologia política e políticas públicas.

Notas

 

Notas apresentação

1. Esses trabalhos são: O desemprego na juventude: um estudo

sobre o sentido do desemprego para jovens que residem em cidades de sub-regiões produtivas da indústria do calçado, nas regiões Sul e Sudeste do país, de Marilu Diez Lisboa, vigência: out. de 2007 a set. de 2010; Caracterização de tipologias e do manejo de resíduos e rejeitos gerados na microindústria de calçados de couro do polo de Franca-SP, de Elias Antonio Vieira vigência: maio de 2010 a abr. de 2013);Permanências e metamorfoses do trabalho no universo produtivo do calçado: um estudo do polo industrial de Franca-SP, de Alexandre Marques Mendes, vigência: maio de 2011 a jun. de 2013); Estratégias de mobilidade social no surgimento do polo industrial de Franca (SP): de imigrantes pobres a industriais no interior paulista (1900-1960), de Marco Antonio Brandão, vigência: nov. de 2011 a out. de 2014); e Construção de indicadores para aferição do processo de desenvolvimento urbano e sustentabilidade no município de Franca-SP, de Mauro Ferreira, vigência: fev. de 2012 a jan. de 2015.

↩

2. Desses projetos, os beneficiados com auxílio financeiro da

PROEX/UNESP, foram: Observatório do Desenvolvimento Regional e Sustentabilidade (vigência: fev. de 2011 a dez. de 2012) e ADREx – Agência de Desenvolvimento Regional Experimental (vigência: fev. de 2012 a dez. de 2012).

↩

Notas capítulo 1

1. Essa discussão acerca da revalorização da dimensão do "local"

como lócus privilegiado das estratégias de desenvolvimento

baseia-se em artigo publicado pelo autor deste livro em período recente (Barbosa, 2008).

↩

2. A noção de "território produtivo" é desenvolvida por Giuseppe

Cocco e outros pesquisadores organizados sob sua liderança no âmbito do Laboratório Território e Comunicação da Universidade Federal do Rio de Janeiro (LABTeC/ UFRJ), tendo os chamados "distritos industriais" italianos como referenciais para a reflexão sobre a aglomeração geográfica de empresas (em especial micro e pequenos empreendimentos). Essa noção serviu de substrato para políticas públicas de desenvolvimento local implementadas por instituições, como o Sebrae e a Prefeitura Municipal do Rio de Janeiro. Para uma visão abrangente da noção de "território produtivo" – e aspectos dela derivados – ver, especialmente, Cocco, Urani e Galvão (1999) e Silva e Cocco (2006).

↩

3. O IDS é um instituto de pesquisa vinculado à Universidade de

Sussex do Reino Unido, e seus estudos têm se destacado pela análise dos processos de "clusterização" e estabelecimento de redes interfirmas em diversos lugares do mundo. Um balanço acerca da produção do IDS no que diz respeito a essa temática é realizado por Keller (2008).

↩

4. Este trabalho é considerado uma das principais referências da

chamada "Nova sociologia Econômica" e foi publicado originalmente em 1985.

↩

5. Diferentes versões dessa discussão foram realizadas em

Barbosa e Souza (2011) e Barbosa e Braga Filho (2006).

↩

6. Perroux chama também a atenção para a ideia de "polo de

desenvolvimento", reflexão associada à concepção de que o crescimento econômico pode levar a transformações estruturais – vinculadas à mudança social e institucional – que engendram modificações econômico-sociais de caráter duradouro e

"sustentável" – e não apenas uma expansão da atividade produtiva.

↩

7. Concebido originalmente pelo sociólogo Arnaldo Bagnasco no

final dos anos 1970, o termo "Terceira Itália" serve para designar uma macrorregião que abrange parte das regiões Central e Nordeste da península. Quando criada, a expressão tinha também o propósito de designar uma parte da Itália que não estaria contemplada no tradicional dualismo Norte (industrializado, mas em crise naquele momento histórico) e Sul (agrícola e economicamente atrasado) – que representavam, respectivamente, a primeira e a segunda Itália.

↩

8. Na ciência econômica o termo cluster é amplamente utilizado

para designar concentração geográfica e setorial de empresas – o que coaduna com a acepção da expressão na língua inglesa ("agrupamento", "aglomeração" etc.).

↩

9. Ao comentar a experiência dos distritos industriais europeus,

Schmitz (1997) ressalta que os mesmos não foram resultado de uma ação planejada. O papel desempenhado pelas instituições foi fundamental na sua consolidação e crescimento, mas seu surgimento foi espontâneo.

↩

10. No mesmo artigo Wade (2004) ressalta a natureza paradoxal da

agenda neoliberal dos países do Ocidente, ao mesmo tempo aderente a temas como liberalização, privatização e flexibilização, mas não "com a eliminação das subvenções agrícolas nem com a suspensão das restrições à mobilidade transfronteiriça dos trabalhadores" (p.146-147, tradução nossa).

↩

11. Evans (1993) observa que Estados bem-sucedidos na

construção de instituições para a indução do desenvolvimento industrial também se mostraram igualmente eficazes na execução de ajustes estruturais.

↩

12. Peres (2006, p.82, tradução nossa) salienta que é prática

recorrente na região a apresentação de políticas baseadas na máxima "primeiro decidimos e depois vemos o que fazer e com quais recursos".

↩

13. De acordo com Peres (2006, p.82, tradução nossa), "o

problema se torna ainda mais agudo porque na região normalmente estão separadas as instâncias de formulação e as de implementação das políticas".

↩

Notas capítulo 2

1. Em estudo sobre as aglomerações industriais do estado de São

Paulo, Suzigan et al. (2001) argumentam que "Franca constitui um exemplo praticamente perfeito de cluster industrial".

↩

2. Entenda-se aqui produção manufatureira no sentido concebido

por Karl Marx nos capítulos "Divisão do trabalho e manufatura" e "A maquinaria e a indústria moderna" de O Capital. Resumidamente, Marx (1996) entende como manufatura a produção realizada manualmente a partir da divisão do trabalho – podendo ainda haver a combinação de trabalho manual com máquinas simples, utilizadas individualmente. Grosso modo, a manufatura seria o estágio tecnológico intermediário entre o artesanato e a produção mecanizada.

↩

3. Deixe-se bem claro que a influência do toyotismo na indústria

calçadista de Franca se restringiu predominantemente a duas de suas dimensões principais: a subcontratação da produção (a principal e mais disseminada delas) e o estabelecimento da multivariedade de funções, que estimula a polivalência do trabalhador (esta, apenas nas empresas que adotaram a produção por células). Outros dos demais traços básicos do toyotismo, como produção vinculada à demanda, just in time, kanban e os círculos de controle de qualidade, praticamente inexistiram ou apenas marginalmente foram implementados

pelas empresas calçadistas locais. Para um rápido balanço das principais transformações impressas no universo produtivo com a emergência do toyotismo, veja-se Antunes (2003), em especial os capítulos III e IV.

↩

4. Salvo outra indicação, todas as informações acerca do número

de empresas e o total de trabalhadores têm essa fonte. É importante ressaltar que os números aqui apresentados se referem apenas às empresas fabricantes de calçados, estando excluídas as prestadoras de serviços – das quais se falará adiante.

↩

5. Para a classificação das empresas utilizou-se aqui os mesmos

critérios empregados pelo SindiFranca: microempresa (até 19 funcionários); pequena (20 a 99 funcionários); média (100 a 499 funcionários); e grande (mais de 500 funcionários).

↩

6. Dados de 2005 referentes ao mesmo cadastro.

↩

7. Novos empreendedores na indústria do calçado: formação

social e ação empresarial. Projeto de Pesquisa, Programa Jovem Pesquisador – Fapesp, Proc.: 2003/13963-0. 2008.

↩

8. Foram utilizados aqui nomes fictícios a fim de preservar a

identidade dos entrevistados.

↩

9. Depoimento concedido a Barbosa em 5 de julho de 2006,

presente no trabalho Novos empreendedores na indústria do calçado: formação social e ação empresarial (2008).

↩

10. O empresário em questão era, em 2006, proprietário de

microempresa com 9 funcionários e produção de 300 pares/dia.

↩

11. Depoimento concedido a Barbosa em 15 de agosto de 2006,

presente no trabalho Novos empreendedores na indústria do calçado: formação social e ação empresarial (2008).

↩

12. Ver, sobretudo, o tópico 8 do Capítulo XIII (Livro I, Vol. I), que

trata do trabalho domiciliar.

↩

13. À época em que escreveram, Sengenberger e Pike ocupavam,

respectivamente, os postos de diretor e pesquisador do Programa Nova Organização do Trabalho do Instituto Internacional de Estudos do Trabalho, entidade autônoma vinculada a Organização Internacional do Trabalho (OIT).

↩

14. Segundo dados do CAGED/MTE, em dezembro de 2008

Franca foi a terceira cidade do país com maior saldo de desemprego no país em números absolutos. Com saldo negativo de 11.101 empregos, Franca ficou atrás apenas de São Paulo (- 37.286) e Manaus (- 11.938), sendo que estas duas são metrópoles com respectivamente 10,9 milhões e 1,7 milhões de habitantes.

↩

15. A pesquisa parece ter sido realizada sobre bases bastante

consistentes. De acordo com informações do documento no qual a investigação está inserida (SindiFranca, 2001), o universo de empresas selecionadas para responder as entrevistas em profundidade alcançou o total de 300 estabelecimentos, sendo estes responsáveis por 83% da produção do polo.

↩

16. Pesquisa realizada por Barbosa (2008), em meados da década

de 2000, inferiu resultados bastante próximos a essa porcentagem (60%).

↩

Notas capítulo 3

1. O APL de Franca ficou de fora dos arranjos produtivos

indicados no estado de São Paulo. Os APLs indicados foram: APL de Calçados de Jaú; APL da Indústria da Cerâmica de Tatuí e região; APL de Cerâmica Vermelha de Itu e região; APL de Cerâmica Vermelha de Tambaú; APL de Cerâmica Vermelha

de Vargem Grande do Sul; APL de Enxovais de Bordados de Mesa, Cama e Banho de Ibitinga; APL de Móveis de Mirassol e região; APL de Móveis de Votuporanga; APL de Plástico da Região do Grande ABC; APL Aeroespacial de São José dos Campos.

↩

2. A Resolução n. 7, de 13 de julho de 2007, da Secretaria

Estadual de Desenvolvimento foi instrumento de formalização da rede.

↩

3. Os quinze APLs selecionados foram os APLs de Calçados (de

Birigui, Franca e Jaú), de Têxteis e Confecções (de Americana, Cerquilho e Ibitinga), de Móveis (de Mirassol e Região Metropolitana de São Paulo), de Cerâmica Vermelha (de Itu, Tambaú, Tatuí e Vargem Grande do Sul), de Plásticos (do Grande ABC), de Equipamentos médico-odontológicos (de Ribeirão Preto) e de Álcool/etanol (de Piracicaba).

↩

4. Constituem o Comitê Gestor do APL de Franca as seguintes

instituições e entidades de classe: SindiFranca – Sindicato da Indústria de Calçados de Franca; Abicalçados – Associação Brasileira da Indústria de Calçados; Assintecal – Associação Brasileira de Empresas de Componentes para Couro, Calçados e Artefatos; ACIF – Associação do Comércio e Indústria de Franca; IPT – Instituto de Pesquisas Tecnológicas de São Paulo; Unesp – Universidade Estadual Paulista; Unifran – Universidade de Franca; Uni-FACEF – Centro Universitário de Franca; Fatec – Faculdade de Tecnologia de São Paulo; Fiesp – Federação das Indústrias de São Paulo; Ciesp – Centro das Indústrias de São Paulo; Prefeitura Municipal de Franca; SENAI – Serviço Nacional de Aprendizagem Industrial; Senac – Serviço Nacional de Aprendizagem Comercial e Sebrae – Serviço Brasileiro de Apoio às Micro e Pequenas Empresas. O autor do presente livro participa do Comitê Gestor como representante convidado do Grupo de Apoio ao Planejamento Estratégico do SindiFranca.

↩

5. A parceria firmada entre a Secretaria de Desenvolvimento

Econômico, Ciência, Tecnologia e Inovação de São Paulo e o SindiFranca, entidade coordenadora do Comitê Gestor do APL de Franca, resultou em recursos da ordem de R$ 409.069,84 para a implantação do NICC. Informações detalhadas acerca dessa iniciativa estão disponíveis no site da Secretaria (para mais informações consulte o site da Secretaria).

↩

6. Originalmente, quando de sua criação, o curso denominava-se

Gestão da Produção de Calçados.

↩

7. A grade curricular do curso de Gestão da Produção Industrial

pode ser consultada em:

http://www.fatecfranca.edu.br/index.php/2-fatec-franca/15-

grade-curricular-gestao-da-producao-industrial

↩

8. Informações sobre o anúncio de criação do curso superior de

Tecnologia e Design de Calçado podem ser consultadas em:

http://www.fiesp.com.br/noticias/senai-de-franca-ganhara-curso-

superior-de-tecnologia-e-design-em-calcado/

↩

9. Informações oficiais acerca do Fórum Permanente de

Desenvolvimento podem ser consultadas em:

http://www.franca.sp.gov.br/portal/prefeitura/desenvolvimento/for

um-do-desenvolvimento.html

↩