Día 7

Sábado, 27 de octubre de 2012

«Un secuestro se puede producir por muchas razones, incluyendo el deseo de poseer al niño, la gratificación sexual, un objetivo económico, una forma de castigo o el deseo de matar. Las investigaciones indican que cuando el menor es asesinado, la motivación puede ser: la emoción, porque el secuestrador busca vengarse de la familia; el impulso sexual, porque el agresor busca una gratificación sexual con la víctima; o el beneficio económico en los casos en los que se pide un rescate [Boudreaux et al., 2000 y 2001]. Por otra parte, el homicidio de un menor suele ser posterior al secuestro y no es la razón por la que se lleva a cabo dicho secuestro en primer lugar».

Dalley, Marlene L., y Ruscoe, Jenna. The Abduction of Children by Strangers in Canada: Nature and Scope (Menores secuestrados por extraños en Canadá: naturaleza y alcance), Servicio Nacional para la Desaparición de Menores, Servicio Nacional de Policía, Real Policía Montada de Canadá, diciembre de 2003.

PÁGINA WEB – www.twentyfour7news.co.uk/bristol – 7:22 a. m. del

27 de octubre de 2012.

¿Dónde está Benedict Finch?

La blogosfera salta a la palestra; ¿poder popular o justicia

vigilante?

Escrito por Danny Deal

Los agentes que se ocupan del caso de Benedict Finch están

molestos por la aparición de un blog que ha desatado la locura en

los medios.

Escrito aparentemente por alguien cercano al caso, culpan al blog

de filtrar detalles de la investigación y levantar sospechas

contra la familia de Benedict Finch.

La inspectora jefe Corinne Fraser declaró anoche: «No sabemos

quién escribe este blog, pero es un texto vengativo. En este

momento nos preocupa tanto el bienestar de la familia de Benedict

Finch como el del niño y queremos pedirle a la población que

permanezca tranquila y que respete la situación por la que pasa

esta familia haciendo caso omiso del contenido de ese blog, que

claramente está escrito por un individuo mal informado y poco

fiable. Nuestros esfuerzos se centran en este momento en

encontrar al niño».

También añadió que la policía «sigue teniendo abiertas varias

líneas de investigación» y que «esperan que se produzca un avance

significativo pronto». No quiso comentar nada más acerca de ese

esperado avance.

El reputado abogado James Leon apunta que «cualquiera, sea un

medio de comunicación o un individuo, puede ser acusado de

obstrucción a la justicia si los comentarios que publica en

internet son considerados perjudiciales en el contexto de un

juicio».

Tres personas han comentado este artículo

Donna Faulkes

La gente debería poder decir lo que quiera.

Shaun Campbell

Si la policía no le encuentra, al menos alguien está diciendo lo

que todo el mundo piensa.

Amelie Jones

Es una estupidez escribir esto y no poner qué es lo que la gente

no puede decir.