Questão 6: A seleção deve ser documentada?

Toda a seleção deve ser documentada e essa documentação pode ser realizada com o auxílio, por

exemplo, de planilhas. Na Figura 4.3 é apresentada uma proposta de documentação para a seleção de estudos.

FIGURA 4.3 Sugestão para a documentação da seleção de estudos.

Inicialmente (Figura 4.3 – Planilha 1), todos os estudos retornados da atividade de busca, sem eliminar

as repetições (estudos presentes em mais de uma fonte), devem ser catalogados, incluindo, pelo menos, as seguintes informações: título (título do estudo), autores (autores do estudo), ano (ano de publicação do estudo) e base (fonte de pesquisa do estudo). Nessa planilha, os estudos devem ser ordenados por base.

Para fins de exemplificação, a planilha da Figura 4.3 foi hipoteticamente preenchida para simular uma atividade de seleção. Nesse exemplo, observe que os estudos das linhas 2 e 3, retornados da mesma base de dados (Scopus), estão ordenados de forma sequencial (do maior para o menor ano).

A seguir, os estudos repetidos devem ser eliminados, deixando registrado para cada estudo que estava

repetido todas as bases que o retornou (Figura 4.3 – Planilha 2). Para cada estudo, deve ser atribuído um identificador (ID) único. Assim, na Planilha 2 devem constar todos os estudos a serem avaliados durante a condução da seleção inicial. No exemplo, considerando que os estudos das linhas 1, 4 e 5 da Planilha 1 são repetidos, apenas uma de suas ocorrências permanece na planilha (ID1 na Planilha 2), sendo registradas todas as bases em que ele está presente.

Na sequência, cada estudo deve ser analisado, levando em conta os critérios de seleção aplicados (critérios de inclusão e exclusão) considerando a leitura apenas do título e resumo. Caso a análise aponte para a exclusão do estudo, na coluna Análise deve ser indicado o critério de exclusão aplicado. Nesses casos, pode ser interessante não só listar o critério utilizado, mas também as razões para a sua exclusão. De maneira similar, caso a análise aponte para a inclusão do estudo, na coluna Análise deve ser indicado o critério de inclusão associado.

Além disso, o resultado da análise pode ser revisto por outros pesquisadores. O resultado dessa revisão deve ser registrado na coluna Revisão da Análise. Estudos em que haja divergência de opinião por parte dos pesquisadores devem ter a coluna Revisão da Análise com a classificação do segundo revisor. Já os que não apresentaram divergência de opinião devem ter a coluna Revisão da Análise com a marcação OK ou Idem. Por fim, como nem todos os estudos terão sua análise revisada, aqueles não

selecionados para revisão terão a coluna Revisão da Análise em branco. No exemplo da Figura 4.3 – Planilha 2, os estudos ID1 e ID4 foram revisados, mas não houve divergência de opinião entre os pesquisadores. Os estudos ID3 e ID5, por sua vez, não tiveram a análise revisada. Por fim, o estudo ID2 teve avaliações divergentes. Estudos em que haja divergência de opinião por parte dos pesquisadores devem ser objeto de discussão, procurando se chegar a um consenso. O resultado final deve ser

registrado em uma nova coluna (não mostrada na Figura 4.3).

Após a condução da seleção final na qual os estudos foram lidos na íntegra e selecionados usando os

critérios de seleção, o registro da seleção final é realizado na Planilha 3 (Figura 4.3), de maneira análoga ao realizado na seleção inicial usando os campos Análise e Revisão da Análise. No exemplo da

Figura 4.3, todos os estudos foram revisados e não houve divergências.

Por fim, cada estudo selecionado durante a seleção final é registrado na Planilha 4 (Figura 4.3). Nessa planilha são registrados os estudos finais, sendo que, desse conjunto de estudos, deverão ser extraídos os dados e analisadas as questões de pesquisa. No exemplo, dois estudos foram incluídos: ID3 e ID5.