Notes

11. Auditions devant le HUAC, 07/06/49, Records of the U.S. House of Representatives, RG 233 HUAC Executive Session Transcripts, boîte 9, dossier sur JRO, pp. 8-9, 21.

12. Stern, The Oppenheimer Case, pp. 124-125.

13. Auditions devant le HUAC, 06/07/49, Records of the U.S. House of Representatives, RG 233 HUAC Executive Session transcripts, boîte 9, dossier sur JRO, p. 42.

14. Stern, The Oppenheimer Case, p. 120.

15. Auditions devant le HUAC, 08/06/49, pp. 1-9, Bernard Peters Papers, NBA.

16. Dossier 100-205953 du FBI, rapport établi à Buffalo, New York, 05/03/54, par Charles F. Ahern, collection Sherwin. Le FBI a obtenu cette citation d’une lettre du 23/06/49 interceptée entre Ed Condon et sa femme, Emilie (New York Herald Tribune, 20/04/54). Selon un compte rendu, Peters aurait répondu : « Qu’est-ce que tu veux dire ? Et si Dieu n’avait pas guidé leurs questions, tu aurais dit quelque chose de désobligeant à mon sujet ? » (Notes et questions de Stern pour Harold Green, Philip Stern Papers, JFKL.)

17. Stern, The Oppenheimer Case, p. 125 ; Rochester Times Union, 15/06/49.

18. Sol Linowitz, un avocat – plus membre de l’administration Carter –, représentait Peters. Voir Linowitz à Peters, 29/11/48, et le document juridique joint, Peters Papers, NBA.

19. Rochester Times-Union, 15/06/49 ; Peters a apparemment été arrêté sur la base d’un mandat de la police secrète d’État de Munich, délivré le 13/05/33 pour suspicion d’activités communistes illégales. Un autre ordre de la police, daté du 14/10/33, l’a accusé d’activités communistes et lui a interdit de poursuivre ses études universitaires. (Rochester Times-Union, 08/07/54, contenu dans le dossier 11, Peters Papers, NBA.) Peters était juif et les nazis étaient au pouvoir, ce qui indique que ces accusations doivent être prises avec des pincettes.

20. Bernard Peters à JRO, 15/06/49, Peters Papers, NBA.

21. Bernard Peters à Hannah Peters, 26/06/49, Bernard Peters Papers, NBA.

22. Audition de JRO, p. 212 ; Schweber, In the Shadow of the Bomb, pp. 123-127.

23. Hans Bethe à JRO, 26/06/49, Peters Papers, NBA.

24. Schweber, In the Shadow of the Bomb, p. 127 ; Schweber cite Peters, lettre à Victor Weisskopf, 21/07/49, dossier 42, boîte 3, Weisskopf Papers, MIT.

25. Audition de JRO, p. 214.

26. Schweber, In the Shadow of the Bomb, p. 127.

27. L’université de Rochester est restée remarquablement constante dans son soutien au Dr Peters. Elle a financé son voyage en Inde en 1950 et l’a promu professeur associé l’année suivante. (Donald W. Gilbert, recteur, à Bernard Peters, 29/05/51, dossier 13, Peters Papers, NBA.)

28. Lomanitz, entretien avec Sherwin, 07/11/79.

29. Lomanitz à Peter Michelmore, 21/05/68, collection Sherwin.

30. Peat, Infinite Potential, pp. 104, 337 ; Peat cite un article de journal : « After 40 Years, Professor Bohm Re-emerges », par H. K. Fleming, Baltimore Sun, avril 1990.

31. Bohm, entretien avec Sherwin, 15/06/79.

32. Ibid.

33. Frank Oppenheimer, entretien avec Weiner, 09/02/73, p. 72.

34. Témoignage de Frank Oppenheimer, 14/06/49, « Hearings Regarding Communist Infiltration of Radiation Laboratory and Atomic Bomb Project at the University of California, Berkeley », HUAC, pp. 355-373.

35. Frank Oppenheimer, mémo non daté, dossier 3-37, boîte 4, Frank Oppenheimer Papers, UCB.

36. Frank Oppenheimer, entretien avec Weiner, 21/05/73, p. 2.

37. Frank Oppenheimer à Ernest Lawrence, sans date, vers 1949, dossier 4-34, boîte 4, Frank Oppenheimer Papers, UCB. Frank Oppenheimer n’a peut-être jamais posté cette lettre.

38. Frank Oppenheimer à Bernard Peters, sans date, automne 1949, Peters Papers, NBA. Oppenheimer s’est vu proposer un emploi à l’Institut Tata de Bombay, en Inde, mais le département d’État lui a refusé un passeport (Ed Condon à Bernard Peters, 27/12/49, dossier 12, Peters Papers, NBA).

39. Preuss, « On the Blacklist », Science, juin 1983, p. 37.

40. Frank Oppenheimer, entretien avec Weiner, 09/02/73, p. 73.

41. Frank Oppenheimer, « The Tail That Wags the Dog », manuscrit non publié, dossier 4-39, boîte 4, Frank Oppenheimer Papers, UCB ; Preuss, « On the Blacklist », Science, juin 1983, p. 34.

 

CHAPITRE 28

 

OceanofPDF.com

« Il ne laissait absolument pas voir ce qu’il pensait »

1. Audition de JRO, p. 910.

2. Lilienthal à JRO, 23/09/49, boîte 46, JRO Papers ; Lilienthal, The Journals of David E. Lilienthal, vol. 2, pp. 571-572 ; Hewlett et Duncan, Atomic Shield, vol. 2, p. 367.

3. Teller, Memoirs, p. 279.

4. Lincoln Barnett, « J. Robert Oppenheimer », Life, 10/10/49, p. 121.

5. Time, 08/11/48, p. 80.

6. À la même époque, Einstein écrit à Harlow Shapley, astronome à Harvard : « J’ai maintenant la certitude que les gens au pouvoir à Washington poussent systématiquement à la guerre préventive » (William L. Shirer, Twentieth Century Journey, p. 131).

7. Lilienthal à JRO, 23/09/49, boîte 46, JRO Papers (Lilienthal cite Oppenheimer dans cette lettre). Voir également Lilienthal, The Journals of David E. Lilienthal, vol. 2, pp. 570, 572.

8. Hewlett et Duncan, Atomic Shield, p. 368.

9. Melvyn P. Leffler, A Preponderance of Power, p. 324.

10. Strauss aux commissaires de l’AEC Lilienthal, Pike, Smyth et Dean, mémo 05/10/49, mémorandum pour archives, 1949-1950, boîte 39, Strauss Papers, HHL ; McGeorge Bundy, Danger and Survival, p. 204 ; Hewlett et Duncan, Atomic Shield, p. 373 ; Herbert York, The Advisors, pp. 41-56.

11. McGeorge Bundy, Danger and Survival, p. 201 ; Herken, Brotherhood of the Bomb, p. 204.

12. JRO à James Conant, 21/10/49, reproduit dans l’audition de JRO, p. 242.

13. Hewlett et Duncan, Atomic Shield, vol. 2, p. 383.

14. Bernstein, « Four Physicists and the Bomb », Historical Studies in the Physical Sciences, vol. 18, n o 2 (1988), pp. 243-244. Voir également Bernstein et Galison, « In Any Light : Scientists and the Decision to Build the Superbomb, 1952-1954 », HSPS, vol. 19, n o 2 (1989), p. 267-347.

15. Hershberg, James B. Conant, pp. 470-471.

16. Audition de JRO, p. 242 (JRO à James Conant, 21/10/49).

17. Audition de JRO, pp. 242-243 ; Herken, Brotherhood of the Bomb, p. 204.

18. Audition de JRO, p. 328.

19. Rhodes, Dark Sun, p. 393.

20. Audition de JRO, p. 76.

21. Hershberg, James B. Conant, p. 473.

22. Lilienthal, The Journals of David E. Lilienthal, vol. 2, p. 582 (entrée du 30/10/49) ; voir également Hewlett et Duncan, Atomic Shield, vol. 2, p. 381-385.

23. Rhodes, Dark Sun, p. 395. Selon Rabi, Seaborg aurait changé d’avis s’il avait été présent. « S’il avait été présent et s’était opposé à cette décision, j’aurais été très étonné. » (Rabi, entretien avec Sherwin, 12/03/82, p. 8.) Voir aussi Herken, Brotherhood of the Bomb, p. 384.

24. Lee DuBridge, entretien avec Sherwin, 30/03/83, p. 21 ; voir également le témoignage de DuBridge lors de l’audition de JRO, p. 518.

25. Lilienthal, The Journals of David E. Lilienthal, vol. 2, p. 581.

26. Hershberg, James B. Conant, p. 478.

27. Lilienthal, The Journals of David E. Lilienthal, vol. 2, pp. 580-583 ; Schweber, In the Shadow of the Bomb, p. 158 ; Hershberg, James B. Conant, p. 474.

28. Schweber, In the Shadow of the Bomb, p. 158.

29. Lilienthal, The Journals of David E. Lilienthal, vol. 2, p. 582.

30. « The GAC Report of October 30, 1949 », reproduit dans York, The Advisors, pp. 155-162 ; Bernstein, « Four Physicists and the Bomb : The Early Years, 1945-1950 », p. 258.

31. Audition de JRO, p. 236 ; Hershberg, James B. Conant, pp. 467-468.

32. « The GAC Report of October 30, 1949 », reproduit dans York, The Advisors, pp. 155-162.

33. York, The Advisors, p. 160 ; Bundy, Danger and Survival, pp. 214-219.

34. Michelmore, The Swift Years, p. 173.

35. Lilienthal, The Journals of David E. Lilienthal, vol. 2, pp. 584-585 ; York, The Advisors, p. 60.

36. Gordon R. Arneson, « The Decision to Drop the Bomb », transcription de l’entretien par NBC News film, 01/03/86, avec l’aimable autorisation de Nancy Arneson, partie I, p. 13 ; Rhodes, Dark Sun, p. 405 ; Hershberg, James B. Conant, p. 481.

37. Voir Carolyn Eisenberg, Drawing the Line ; Bird, « Stalin Didn’t Do It », The Nation, 16/12/96.

38. David Mayers, George Kennan and the Dilemmas of US Foreign Policy, p. 241.

39. George Kennan, entretien avec Sherwin, 03/05/79.

40. Ibid., p. 3.

41. JRO à Kennan, 17/11/49, boîte 43, JRO Papers.

42. Projet de discours sans titre, paraphé « GFKennan », 18/11/49, boîte 43, JRO Papers.

43. JRO à Kennan, 03/01/50, boîte 43, JRO Papers.

44. Mayers, George Kennan and the Dilemmas of US Foreign Policy, pp. 307-308 ; FRUS 1950, vol. 1, pp. 22-44 ; George Kennan, Memoirs, 1925-1950, p. 355 ; George Kennan, « Memorandum : International Control of Atomic Energy », 20/01/50.

45. Walter L. Hixson, George F. Kennan, p. 92.

46. Ibid.

47. Kennan, entretien avec Sherwin, 03/05/79, p. 13.

48. Mayers, George Kennan and the Dilemmas of US Foreign Policy, p. 308. Rétrospectivement, Kennan va affirmer que « notre position à l’égard des Russes aurait dû être la suivante : Écoutez, tant qu’il n’y aura pas d’accords pour des contrôles internationaux, nous allons détenir suffisamment de ces armes – une petite quantité – pour que personne d’autre ne soit tenté de les utiliser contre nous ; mais nous déplorons leur existence ; nous sommes impatients de conclure des accords pour les exclure complètement, et nous n’allons pas fonder notre position de défense sur elles, ni notre diplomatie » (Kennan, entretien avec Sherwin, 03/05/79, p. 10).

49. Gordon R. Arneson, « The Decision to Drop the Bomb », transcription de l’entretien par NBC News film, 01/03/86, avec l’aimable autorisation de Nancy Arneson, partie I, p. 13.

50. Wheeler, Geons, Black Holes, and Quantum Foam, p. 200.

51. Teller, Memoirs, p. 289.

52. Transcription de la réunion exécutive, JCAE 30/01/50, doc. 1447, RG 128, avec l’aimable autorisation de Gregg Herken. Voir également Herken, Brotherhood of the Bomb, p. 216.

53. Acheson, Present at the Creation, p. 349.

54. Patrick J. McGrath, Scientists, Business, and the State, 1890-1960, p. 124.

55. Lilienthal, The Journals of David E. Lilienthal, vol. 2, pp. 594, 601 (entrée du 07/11/49).

56. Ibid., pp. 630-633 (entrée du 31/01/50).

57. David Alan Rosenberg, « The Origins of Overkill : Nuclear Weapons and American Strategy, 1945-1960 », o International Security , n 7 (printemps 1983), p. 23 ; Stephen Schwartz, ed., Introduction, Atomic Audit, pp. 3, 33.

58. Rhodes, Dark Sun, p. 408. Le « secret » de la bombe H ne pouvait pas être gardé secret. Comme Hans Bethe l’écrira ultérieurement : « Bien sûr, à long terme, ce secret sera découvert par toute nation qui le cherchera » (Bethe à Philip M. Stern, 03/07/69, Stern Papers, JFKL).

59. Lilienthal, The Journals of David E. Lilienthal, vol. 2, p. 633.

60. Hershberg, James B. Conant, p. 481.

61. Audition de JRO, p. 898.

62. Hershberg, James B. Conant, p. 482 (Conant à William L. Marbury, 30/06/54).

63. Goodchild, J. Robert Oppenheimer, p. 204 ; Pfau, No Sacrifice Too Great, p. 123. Pfau cite un entretien avec Strauss.

64. Lewis Strauss à l’amiral Sidney Souers à la Maison Blanche, 16/02/50, dossier « H-bomb », série AEC, boîte 39, Strauss Papers, HHL.

65. Bulletin of the Atomic Scientists, juillet 1950, p. 75.

 

CHAPITRE 29

« Des mots terribles à propos d’Oppie »

1. Davis, Lawrence and Oppenheimer, p. 316.

2. Kennan à JRO, 05/06/50, boîte 43, JRO Papers.

3. Kennan, entretien avec Sherwin, 03/05/79, pp. 4, 6.

4. Kennan à JRO, 26/06/66, boîte 43, JRO Papers.

5. John von Neumann à JRO, 01/11/55, Strauss Papers, HHL.

6. Freeman Dyson, entretien avec Sherwin, 16/02/84, p. 19 ; Harold Cherniss, entretien avec Sherwin, 23/05/79, p. 14 ; Stern, « A History of the Institute for Advanced Study, 1930-1950 », p. 683, manuscrit non publié, archives de l’IAS.

7. Kennan à Barklie Henry, 09/09/52, boîte 43, JRO Papers (Kennan a demandé à Henry de transmettre une copie de cette lettre à Oppenheimer) ; Kennan à JRO, 10/14/52, boîte 43, JRO Papers.

8. Hixson, George F. Kennan, p. 117.

9. Stern, The Oppenheimer Case, p. 133.

10. DuBridge, entretien avec Sherwin, 30/03/83, p. 16.

11. Norman Polmar et Thomas B. Allen, Rickover, p. 138.

12. John Manley, entretien avec Alice Smith, 30/12/75, p. 12 ; Herken, Brotherhood of the Bomb, p. 195.

13. Strauss, mémo pour archives, 01/02/50, boîte 39, Strauss papers, HHL.

14. Robert Chadwell Williams, Klaus Fuchs, pp. 116, 137.

15. Anne Wilson Marks, entretien avec Bird, 05/03/02.

16. Pais, A Tale of Two Continents, p. 258.

17. Bernstein, « The Oppenheimer Loyalty-Security Case Reconsidered », Stanford Law Review, juillet 1990, p. 1408.

18. Ibid.

19. Herken, Brotherhood of the Bomb, p. 195.

20. Bernstein, « The Oppenheimer Loyalty-Security Case Reconsidered », Stanford Law Review, juillet 1990, pp. 1409-1410.

21. Ibid., p. 1415.

22. Ibid.

23. Ibid.

24. Extrait de la note du personnel du JCAE rédigée par Borden, concernant la conversation avec le commissaire Strauss, 13/08/51, Philip M. Stern Papers, JFKL. Voir également Bernstein, « The Oppenheimer Loyalty-Security Case Reconsidered », Stanford Law Review, juillet 1990, pp. 1413-1414.

25. Wheeler, Geons, Black Holes, and Quantum Foam, p. 222.

26. Mémo du FBI, Albuquerque, 15/05/52, déclassifié le 09/09/85 et le 23/10/96, dossier du FBI sur JRO.

27. Edward Teller, entretien avec le FBI, rapport établi à Albuquerque, 15/05/52, neuf pages, déclassifié le 23/10/96, dossier du FBI sur JRO.

28. Audition de JRO, p. 749.

29. Dyson, Weapons and Hope, p. 137.

30. Stern, The Oppenheimer Case, pp. 182-185.

31. Ruth Tolman à JRO, 15/01/52, boîte 72, JRO Papers. Dans une première version du chapitre V, Oppenheimer faisait valoir l’argument éthique selon lequel les armes tactiques devaient remplacer les armes stratégiques, mais ce passage fut finalement supprimé (Herken, Counsels of War, p. 67).

32. Stern, The Oppenheimer Case, p. 185.

33. Lewis Strauss au sénateur Bourke Hickenlooper, 19/09/52, « H-bomb », AEC series, boîte 39, Strauss Papers, HHL.

34. William L. Borden, mémo au président du CCAE, le 03/11/52, p. 2, boîte 41, CCAE, n o DCXXXV, RG 128, NA.

35. Oppenheimer avait raison de considérer les bombes à hydrogène de dix et vingt mégatonnes transportées par les avions de la SAC comme des armes à la fois génocidaires et militairement inutiles. Mais il n’a pas réalisé que, dans quelques années seulement, les progrès techniques permettraient de concevoir des armes à hydrogène de faible puissance, suffisamment petites pour être montées sur des missiles balistiques intercontinentaux – ou dans un obus d’artillerie (Herbert York, e-mail à Howard Morland, 05/03/03).

36. Thorpe, « J. Robert Oppenheimer and the Transformation of the Scientific Vocation », mémoire de thèse, pp. 450-451.

37. Steven Leonard Newman, « The Oppenheimer Case : A Reconsideration of the Role of the Defense Department and National Security », mémoire de thèse, New York University, février 1977, p. 48.

38. Ibid., p. 53. La source de Newman est une lettre que lui a adressée le colonel Charles J. V. Murphy, le 17 septembre 1974. Murphy est l’auteur de l’attaque du magazine Fortune contre JRO.

39. Stern, The Oppenheimer Case, pp. 190-191.

40. Ibid., pp. 191-192.

41. Herken, Brotherhood of the Bomb, p. 253.

42. William L. Clayton Papers, 07/06/51, p. x, HSTL ; voir également « A Statement on the Mutual Security Program », avril 1952, Committee on the Present Danger, Averell Harriman Papers, collection Kai Bird.

43. Stewart Alsop à Martin Sommers, 01/02/52, dossier « Sat. Evening Post Jan.-Nov. 1952 », boîte 27, Alsop Papers, LOC. Yoder, Joe Alsop’s Cold War, p. 121 ; audition de JRO, p. 470.

44. « Meeting for Dr J. Robert Oppenheimer », 17/02/53, p. 28, Council on Foreign Relations Archives.

45. Hershberg, James B. Conant, p. 600.

46. Herken, Brotherhood of the Bomb, p. 251 ; JRO à Frank Oppenheimer, 12/07/52, dossier « Weinberg Perjury Trial, 1953 », boîte 237, JRO Papers.

47. Procès-verbal de la réunion du 16-18/05/52, Panel of Consultants on Arms and Policy, Princeton, boîte 191, JRO Papers ; Bird, The Color of Truth, p. 113.

48. Hershberg, James B. Conant, pp. 602-604, 902 ; Bird, The Color of Truth, p. 114.

49. David Holloway, Stalin and the Bomb, p. 311.

50. Hershberg, James B. Conant, p. 605 ; procès-verbal de la réunion, NSC, 09/10/52, FRUS 1952-1954, vol. 2, p. 1034-1035.

51. Hershberg, James B. Conant, p. 605.

52. Herken, Brotherhood of the Bomb, p. 257.

53. Lee DuBridge, entretien avec Sherwin, 30/03/83, p. 23.

54. Mac Bundy a publié la version déclassifiée de ce rapport dans la revue International Security (automne 1982) sous le titre « Early Thoughts on Controlling the Nuclear Arms Race ». Voir également son article « The Missed Chance to Stop the H-Bomb », New York Review of Books, 13/05/82, p. 16.

55. Bird, The Color of Truth, p. 115.

56. McGeorge Bundy, « The Missed Chance to Stop the H-Bomb », New York Review of Books, 13/05/82, p. 16.

57. Leffler, « Inside Enemy Archives : The Cold War Re-Opened », Foreign Affairs, été 1996.

58. Bird, « Stalin Didn’t Do It », The Nation, 16/12/96, p. 26 ; Alperovitz et Bird, « The Centrality of the Bomb », Foreign Policy, printemps 1994, p. 17. Voir également Arnold A. Offner, Another Such Victory, et Carolyn Eisenberg, Drawing the Line.

59. Vladislav Zubok et Constantine Pleshakov, Inside the Kremlin’s Cold War, pp. 166-168.

60. David S. Painter, The Cold War, p. 41.

61. Holloway, Stalin and the Bomb, pp. 340-345, 370 ; William Taubman, Khrushchev, p. xix.

62. Charles E. Bohlen, Witness to History, pp. 371-372.

CHAPITRE 30

« La bête dans la jungle »

1. JRO, entretien avec le FBI, 03/05/50, sect. 8, dossier du FBI sur JRO.

2. Keith G. Teeter, mémo du FBI, 18/11/52, concernant l’entretien du 20/05/52 avec JRO et Crouch, dossier du FBI sur JRO, sect. 14, p. 3. Oppenheimer a déclaré spontanément qu’il se souvenait vaguement que quelqu’un, peut-être Ken May, avait demandé la permission d’utiliser sa maison pour « une réunion de jeunes ». Mais il ne se souvenait pas s’il avait donné sa permission, ni même où il vivait au moment de cette demande.

3. Ibid. Le mémo du FBI affirme que Crouch n’a pas été prévenu de la présence d’Oppenheimer. Selon Crouch, il n’avait pas vu Oppenheimer depuis leur seule rencontre en juillet 1941. Quoi qu’il en soit, toute personne lisant les journaux aurait vu des photos d’Oppenheimer.

4. Ibid.

5. Le FBI apprendra ensuite que Hiskey avait été employé jusqu’au 28/08/41 par la TVA à Knoxville, TN ; les registres de la TVA ont montré que Hiskey n’avait pas quitté Knoxville avant la fin du mois d’août (A. H. Belmont à D. M. Ladd, note du FBI, 10/07/52, déclassifiée le 22/07/96, dossier du FBI sur JRO).

6. Anne Wilson Marks, entretien avec Bird, 05/11/02.

7. Henry James, The Beast in the Jungle and Other Stories, pp. 39, 70.

8. Hewlett et Holl, Atoms for Peace and War, p. 44 ; McGrath, Scientists, Business, and the State, 1890-1960, p. 155.

9. « Meeting for Dr J. Robert Oppenheimer », 17/02/53, Council on Foreign Relations Archives.

10. « Armaments and American Policy : A Report of a Panel of Consultants on Disarmament of the Department of State », janvier 1953, top secret, déclassifié le 10/03/82, White House Office of Special Assistant for National Security Affairs, NSC series, Policy Papers subseries, dossier Disarmament, boîte 2, DDEL.

11. JRO, « Atomic Weapons and American Policy », discours du Council on Foreign Relations, 17/02/53, reproduit dans The Open Mind de JRO, pp. 61-77. Oppenheimer a peut-être emprunté l’expression « deux scorpions dans une bouteille » à un discours prononcé par Vannevar Bush à Princeton. Voir McGrath, Scientists, Business, and the State, 1890-1960, p. 151.

12. Plus tard dans la soirée, Oppenheimer dîne seul avec Lilienthal, qui jugera le discours très éloquent (Lilienthal, The Journals of David E. Lilienthal, vol. 3, p. 370).

13. Un projet de discours d’Oppenheimer, daté de mars 1953, a été envoyé à C. D. Jackson. Il a été publié dans Foreign Affairs en juillet 1953 (JRO, « A Note on Atomic Weapons and American Policy », dossier Atomic Energy, boîte 1, C. D. Jackson Papers, DDEL).

14. Eisenhower à C. D. Jackson, 31/12/53, journal de DDE, dossier Ann Whitman, décembre 1953, dossier (1), boîte 4, DDEL.

15. Herken, Counsels of War, p. 116.

16. Stephen E. Ambrose, Eisenhower, p. 132. Voir aussi « Chronology : Candor-Wheaties », 30/09/54, Ann Whitman Admin. Series, dossier Atoms for Peace, boîte 5, DDEL.

17. Strauss, Men and Decisions, p. 356. Le 3 septembre 1953, Eisenhower nomme Strauss « assistant spécial » pour les questions d’énergie atomique. En juillet 1953, Strauss devient président de l’AEC.

18. Journal d’Eisenhower, 02/12/53, dossier Ann Whitman, boîte 4, dossier oct.-déc. 1953, DDEL. Eisenhower note : « Lorsque je suis arrivé dans ce bureau, une personne (je ne me souviens plus qui c’était) a déclaré qu’à son avis, le Dr Oppenheimer n’était pas digne de confiance. Cette personne – et je pense qu’il s’agissait probablement de l’amiral Strauss – m’a dit plus tard qu’elle avait des raisons de revoir son opinion. »

19. Newman, « The Oppenheimer Case », mémoire de thèse, chapitre 4, note 127. Newman cite Eisenhower dans une lettre de Philip Stern au général Robert L. Schulz, 21/07/67, boîte 1, Stern Papers, JFKL.

20. Ladd à Hoover, 25/05/53, sect. 14, dossier du FBI sur JRO 100-17828.

21. Newman, « The Oppenheimer Case », chapitre 2, notes de bas de page 18, 21, 24.

22. Ibid., chapitre 4, note 165. Newman cite Jackson, mémo à Henry Luce, 12/10/54, boîte 66, Jackson Papers, DDEL.

23. Newman, « The Oppenheimer Case », chapitre 2, note 30 (Newman cite Gertrude Samuels, « A Plea for Candor About the Atom », New York Times Magazine, 21/06/53, p. 8, 21) ; Hewlett et Holl, Atoms for Peace and War, p. 53.

24. Pfau, No Sacrifice Too Great, p. 145.

25. Lewis Strauss, « Memorandum of Conversation with the President », 7/22/53, Strauss Papers, mémos de l’AEC aux délégués de l’AEC, boîte 66, HHL.

26. Ambrose, Eisenhower, p. 133.

27. Journal de Jackson, 04/08/53, boîte 56, journal 1953 (2), dossier Jackson, DDEL ; Hewlett et Holl, Atoms for Peace and War, p. 57.

28. Hewlett et Holl, Atoms for Peace and War, pp. 58-59.

29. Ambrose, Eisenhower, p. 171 ; Strauss, Men and Decisions, pp. 356-362.

30. Newman, « The Oppenheimer Case », chapitre 2, note de bas de page 102.

31. Stern, The Oppenheimer Case, p. 208.

32. Rabi, entretien avec Sherwin, 12/03/82, p. 13.

33. Hoover à l’attaché juridique, Rio de Janeiro, 18/06/53, sect. 14, dossier du FBI sur JRO, doc. 348.

34. Hoover à Tolson et Ladd, mémo, 24/06/53, sect. 14, dossier du FBI sur JRO.

35. Ibid. ; Hoover à Tolson, Ladd, Belmont et Nichols, mémo, 19/05/53, sect. 14, dossier du FBI sur JRO.

36. Strauss a biffé le mot plusieurs et l’a remplacé par certaines. Lewis Strauss au sénateur Robert Taft, projet de lettre, 22/06/53, dossier Taft, Strauss Papers, HHL.

37. Thomas C. Reeves, The Life and Times of Joe McCarthy, p. 530.

38. C. Journal de C. D. Jackson, 27/11/53, registre 1953 (2), boîte 56, DDEL. Jackson déclara plus tard lors d’une réunion du personnel de la Maison Blanche que « cette loi des trois petits singes ne fonctionnait pas et ne fonctionnerait pas, et qu’apaiser McCarthy afin de sauver ses sept votes pour le programme législatif de cette année était une mauvaise tactique, une mauvaise stratégie et […] à moins que le président ne s’engage rapidement dans cette bataille, les républicains n’auraient ni programme, ni 1954, ni 1956 ».

39. C. D. Jackson à Sherman Adams, 25/11/53, dossier Sherman Adams, boîte 23, C. D. Jackson Papers, DDEL.

40. Eisenhower, appels téléphoniques, 02/12/53, dossier Phone calls, juillet-déc. 1953 (1), boîte 5, DDE Diary Series, dossier Ann Whitman, DDEL.

41. Pfau, No Sacrifice Too Great, p. 151 ; Strauss, Men and Decisions, p. 267.

42. Journal d’Eisenhower, 02/12/53 et 03/12/53, « Oct.-déc. 1953 », dossier boîte 4, dossier Ann Whitman, DDEL.

43. Eisenhower, « Memorandum for the Attorney General », 03/12/53, Strauss Papers, HHL.

44. Christman, Target Hiroshima, pp. 249-250 ; Royal, The Story of J. Robert Oppenheimer, p. 155.

45. Enregistrement d’une conversation téléphonique (JRO appelant Strauss), 15 h 05, 14/12/53, dossier Strauss, HHL.

46. Belmont à Ladd, mémo du FBI, 19/11/53, doc. 549, dossier du FBI sur JRO, cité dans Bernstein, « The Oppenheimer Loyalty-Security Case Reconsidered », Stanford Law Review, juillet 1990, p. 1440.

47. C. D. Jackson, journal, 18/12/53, registre 1953 (2), boîte 56, DDEL.

48. Strauss, mémo pour archives, 21/12/53, 22/12/53, boîte 66, Strauss Papers, HHL.

49. Kenneth D. Nichols, mémo confidentiel, 21/12/53, Strauss Papers, HHL ; mémo du FBI à Belmont, 21/12/53, dossier du FBI sur JRO, sect. 16, doc. 512.

50. Stern, The Oppenheimer Case, p. 234 ; Stuart H. Loory, « Oppenheimer Wiretapping Is Disclosed », WP, 28/12/75.

51. L’après-midi même, Strauss appelle le FBI et réitère sa demande faite le 1er décembre auprès de Hoover pour placer des écoutes téléphoniques au domicile et au bureau d’Oppenheimer à Princeton. L’écoute sera mise en place à l’Olden Manor à 10 h 20, le 1 er janvier 1954.

52. Stern, The Oppenheimer Case, p. 235.

53. Dossier du FBI sur JRO, sect. 16, doc. 574-575, Belmont, mémo à Ladd, 12/22/53.

54. JRO à Strauss, 22/12/53, Strauss Papers, HHL.

55. Anne Marks, entretien avec Bird, 14/03/02.

PARTIE 5

CHAPITRE 31

« C’est pas bon signe, hein ? »

 

1. Bernstein, « The Oppenheimer Loyalty-Security Case Reconsidered », Stanford Law Review, juillet 1990, p. 1449.

2. Audition de JRO, pp. 3, 6.

3. Verna Hobson, entretien avec Sherwin, 31/07/79, p. 4.

4. Audition de JRO, p. 7.

5. Stern, The Oppenheimer Case, p. 520.

6. Lilienthal, The Journals of David E. Lilienthal, vol. 3, p. 462.

7. Belmont à Ladd, note du FBI, 15/01/54, sect. 18, dossier du FBI sur JRO.

8. Belmont à Ladd, mémo du FBI, 07/01/54, sect. 17, doc. 605, dossier du FBI sur JRO.

9. Strauss à Hoover, 18/01/54, Strauss Papers, HHL.

10. Stern, The Oppenheimer Case, p. 257 ; Strauss, mémo pour archives, 29/01/54, Strauss Papers, HHL.

11. Goodchild, J. Robert Oppenheimer, p. 227.

12. Strauss, mémo pour archives, 15/02/62, dossier Harold Green, 1957-1976, boîte 36, Strauss Papers, HHL. Strauss l’a appris par Green, qui a déclaré que Herbert Marks lui avait parlé des écoutes téléphoniques à l’époque.

13. Bacher, entretien avec Sherwin, 29/03/83.

14. Câble du FBI, 17/03/54, sect. 24, doc. 1024, dossier du FBI sur JRO.

15. Belmont à Ladd, mémo du FBI, 26/01/54, sect. 19, doc. 704, dossier du FBI sur JRO. Tous les historiens ne s’accordent pas sur une telle intransigeance de Strauss. Pour un point de vue légèrement différent, voir Bernstein, « The Oppenheimer Loyalty-Security Case Reconsidered », Stanford Law Review, juillet 1990, p. 1385.

16. Thorpe, « J. Robert Oppenheimer and the Transformation of the Scientific Vocation », mémoire de thèse, p. 562.

17. Stern, The Oppenheimer Case, p. 242 ; Goodchild, J. Robert Oppenheimer, p. 230.

18. Belmont à Ladd, note du FBI, 29/01/54, dossier du FBI sur JRO, sect. 19, doc. 716.

19. Strauss à Robb, 23/02/54, Strauss Papers, HHL ; Belmont à Ladd, mémo du FBI, 25/02/54, sect. 21, doc. 824, dossier du FBI sur JRO.

20. Hewlett et Holl, Atoms for Peace and War, p. 86.

21. FBI à Lewis Strauss, 02/02/54, sect. 19, doc. 741, dossier du FBI sur JRO (déclassifié en 1997).

22. Résumé du FBI pour le 29/01/54, sect. 19, doc. 720, dossier du FBI sur JRO.

23. Stern, The Oppenheimer Case, p. 531.

24. Verna Hobson, entretien avec Sherwin, 31/07/79, p. 8.

25. Ibid., p. 5.

26. Jeremy Bernstein, Oppenheimer, p. 96 ; Bernstein cite un entretien téléphonique avec Bethe.

27. Seymour Melman a raconté cette histoire à Marcus Raskin. Melman l’avait entendue de l’assistante d’Einstein, Bruria Kaufmann.

28. Alice Calaprice, ed., The Expanded Quotable Einstein, p. 55.

29. NYT, 24/04/04 ; Holton, Einstein, History, and Other Passions, pp. 218-220.

30. Belmont à Ladd, note du FBI, 15/01/54, sect. 18, dossier du FBI sur JRO.

31. Thorpe, « J. Robert Oppenheimer and the Transformation of the Scientific Vocation », mémoire de thèse, p. 496.

32. Belmont à Boardman, mémo du FBI, 04/03/54, sect. 21, doc. 844, dossier du FBI sur JRO. Herken, Brotherhood of the Bomb, p. 281.

33. Stern, The Oppenheimer Case, p. 253.

 

CHAPITRE 32

« Je crains que toute cette affaire ne soit qu’un tissu d’idioties »

 

1. Belmont à Boardman, mémo du FBI, 02/03/54 et 01/03/54, conversation téléphonique Strauss-Rogers, sect. 21, doc. 834, dossier du FBI sur JRO.

2. Ecker, entretien avec Sherwin, 16/07/91, p. 7.

3. Rhodes, Dark Sun, p. 543 ; Herken, Brotherhood of the Bomb, p. 286 ; Goodchild, J. Robert Oppenheimer, p. 236 ; Stern, The Oppenheimer Case, pp. 260, 268 ; Polenberg, éd., In the Matter of J. Robert Oppenheimer, p. xxix.

4. Goodchild, J. Robert Oppenheimer, p. 237.

5. Audition de JRO, p. 53.

6. Polenberg, éd., In the Matter of J. Robert Oppenheimer, p. 29. La version éditée et abrégée par Polenberg de la transcription de l’audition d’Oppenheimer est excellente, mais nous avons généralement cité la transcription complète publiée par MIT Press.

7. Audition de JRO, pp. 8 et 876.

8. Ibid., p. 14.

9. Ibid., p. 5.

10. Ibid., pp. 10-11

11. Keith Teeter, mémo du FBI, 24/03/54, sect. 24, doc. 980, dossier du FBI sur JRO.

12. Drew Pearson, Diaries 1949-1959, p. 303.

13. Extrait de l’émission de Walter Winchell, 04/11/54, Strauss Papers, HHL.

14. Audition de JRO, pp. 53-55.

15. Mémo pour archives, 04/09/54, Strauss Papers, HHL ; Hewlett et Holl, Atoms for Peace and War, pp. 89, 91.

16. Bernstein, « The Oppenheimer Loyalty-Security Case Reconsidered », Stanford Law Review, juillet 1990, p. 1463 ; Strauss à Roger Robb, mémo, 16/04/54, Strauss Papers, HHL.

17. Pais, A Tale of Two Continents, p. 326 ; Robert Serber, Peace and War, pp. 183-184.

18. Goodchild, J. Robert Oppenheimer, p. 231.

19. Audition de JRO, p. 111.

20. Ibid., pp. 113-114.

21. Goodchild, J. Robert Oppenheimer, p. 231 ; Herken, Brotherhood of the Bomb, p. 287.

22. Audition de JRO, p. 137.

23. Stern, The Oppenheimer Case, p. 283 ; Robert Coughlan, « The Tangled Drama and Private Hells of Two Famous Scientists », Life, 13/12/63, p. 102.

24. Audition de JRO, p. 144.

25. Audition de JRO, pp. 153-154.

26. Navasky, Naming Names, p. 322.

27. Audition de JRO, p. 155.

28. Coughlan, « The Tangled Drama and Private Hells of Two Famous Scientists », Life, 13/12/63.

29. Goodchild, J. Robert Oppenheimer, p. 228.

30. Strauss au président Eisenhower, 16/04/54 ; Eisenhower à Strauss, câble, 19/04/54, Strauss Papers, dossiers Eisenhower, boîte 26D, série AEC, HHL.

31. Audition de JRO, p. 167 ; Polenberg, éd., In the Matter of J. Robert Oppenheimer, p. 77-78.

32. Polenberg, éd., In the Matter of J. Robert Oppenheimer, pp. 80-81.

33. Audition de JRO, p. 229.

34. Polenberg, éd., In the Matter of J. Robert Oppenheimer, pp. 107-108.

35. Goodchild, J. Robert Oppenheimer, pp. 248-249.

36. Polenberg, éd., In the Matter of J. Robert Oppenheimer, p. xxv. Belmont à Boardman, 17/04/54, dossier du FBI sur JRO.

37. Stern, The Oppenheimer Case, p. 303 ; Herken, Brotherhood of the Bomb, p. 288.

38. Goodchild, J. Robert Oppenheimer, p. 249.

39. Stern, The Oppenheimer Case, pp. 303-304 ; Goodchild, J. Robert Oppenheimer, p. 244.

CHAPITRE 33

« Une manifestation d’hystérie »

1. À l’époque, Conant faisait partie de l’administration Eisenhower en tant que haut-commissaire pour l’Allemagne de l’Ouest, et le secrétaire d’État John Foster Dulles allait tenter de le persuader de ne pas témoigner. Conant refuse et note dans son journal : « Je lui ai dit que je n’avais pas d’autre choix que de témoigner aux auditions d’Oppenheimer. Il m’a dit que je devais savoir que cela pourrait détruire mon utilité au sein du gouvernement. » (Journal de James Conant, 19/04/54, cité dans Bernstein, « The Oppenheimer Loyalty-Security Case Reconsidered », Stanford Law Review, juillet 1990, p. 1459.)

2. John J. McCloy, entretien avec Bird, 10/07/86.

3. Bird, The Chairman, p. 423 ; McCloy, à Eisenhower, 16/04/54 et 23/04/54, DDEL.

4. Bird, The Chairman, pp. 424-425.

5. Audition de JRO, p. 357 ; Polenberg, éd., In the Matter of J. Robert Oppenheimer, p. 140-141.

6. Audition de JRO, p. 372 ; Polenberg, éd., In Matter of J. Robert Oppenheimer, p. 147-148.

7. Audition de JRO, p. 468.

8. Ibid., pp. 469-470 ; Polenberg, éd., In the Matter of J. Robert Oppenheimer, pp. 178-179.

9. Polenberg, éd., In the Matter of J. Robert Oppenheimer, p. 173.

10. Bernstein, Oppenheimer, p. 62.

11. Audition de JRO, pp. 560-567.

12. Verna Hobson, entretien avec Sherwin, 31/07/79, p. 18.

13. Audition de JRO, p. 576.

14. Audition de JRO, pp. 643-656 ; Polenberg, éd., In the Matter of J. Robert Oppenheimer, pp. 231-237.

15. Polenberg, éd., In the Matter of J. Robert Oppenheimer, p. 196.

16. Herken, Brotherhood of the Bomb, p. 291 (Herken cite l’entretien de Childs avec Luis Alvarez, boîte 1, Childs Papers).

17. Hewlett et Holl, Atoms for Peace and War, p. 87.

18. Teller, Memoirs, pp. 374-381 ; Hewlett et Holl, Atoms for Peace and War, p. 93 ; Herken, Brotherhood of the Bomb, pp. 292-293.

19. Audition de JRO, pp. 710, 726.

20. Goodchild, J. Robert Oppenheimer, pp. 254-255.

21. Ibid., p. 286 ; Herken, Brotherhood of the Bomb, p. 298.

22. Audition de JRO, pp. 915-918.

23. Ibid., p. 919.

24. Ibid., p. 961.

25. Ibid., pp. 971-972 ; Polenberg, éd., In the Matter of J. Robert Oppenheimer, p. 347.

26. Ibid., pp. 971-972 ; Polenberg, éd., In the Matter of J. Robert Oppenheimer, p. 347.

27. Polenberg, éd., In the Matter of J. Robert Oppenheimer, pp. 351-352.

 

CHAPITRE 34

« Une tache noire sur notre bannière nationale »

1. Polenberg, éd., In the Matter of J. Robert Oppenheimer, p. xv ; résumé des écoutes téléphoniques du FBI pour les 07/05/54 et 05/12/54, doc. 1548, dossier du FBI sur JRO.

2. « Memorandum for Mr Gordon Gray’s files re : Oppenheimer Case », 07/05/54, dossier Oppenheimer Correspondence Dictation, boîte 4, Gordon Gray Papers, DDEL.

3. Ibid.

4. C. E. Hennrich à Belmont, mémo du FBI, 20/05/54, doc. 1690, dossier du FBI sur JRO ; Goodchild, J. Robert Oppenheimer, pp. 259-261.

5. Goodchild, J. Robert Oppenheimer, p. 261.

6. Audition de JRO, p. 1019.

7. Polenberg, ed., In the Matter of J. Robert Oppenheimer, p. 361.

8. Audition de JRO, p. 1020 ; Polenberg, ed., In the Matter of J. Robert Oppenheimer, p. 365.

9. Polenberg, ed., In the Matter of J. Robert Oppenheimer, p. 372.

10. Hewlett et Holl, Atoms for Peace and War, p. 103.

11. Goodchild, J. Robert Oppenheimer, p. 265.

12. Note manuscrite de McKay Dunkin, 19/05/54, dossier Zuckert, Strauss Papers, HHL ; Harold P. Green, entretien avec Barton J. Bernstein, 1984 (Bernstein, entretien téléphonique avec Bird, 13/02/04). Voir également Bernstein, « The Oppenheimer Loyalty-Security Case Reconsidered », Stanford Law Review, p. 1477. Zuckert va déclarer plus tard : « J’ai passé des moments difficiles sous la direction de Lewis Strauss. » Il qualifiera l’audition d’Oppenheimer comme un « combat de chiens. […] Ce ne fut pas une année agréable. Je me considère toujours comme un ami de Lewis, mais ce n’était pas une partie de plaisir ». (Entretien oral d’Eugene Zuckert, 27/09/71, HSTL.) Voir également Burch, Elites in American History, vol. 2, p. 178.

13. En mai 1959, Strauss confirma à Smyth que « M. Zuckert a signé un contrat avec moi en tant que conseiller personnel et consultant, après l’expiration de son mandat » (dossier LLS Confirmation, série 3, boîte 2, Smyth Papers, American Philosophical Society, Philadelphie, cité par Herken, notes pour chap. 18, note 16, disponible sur

www.brotherhoodofthebomb.com). Voir également McMillan, The Ruin of J. Robert Oppenheimer, postlude.

14. Strauss, mémo pour archives, 04/05/54, « Memos for the Record, 1954 », boîte 66, Strauss Papers, HHL.

15. Goodchild, J. Robert Oppenheimer, pp. 264-265.

16. Audition de JRO, p. 1050.

17. Lilenthal, The Journals of David E. Lilienthal, vol. 3, p. 528.

18. NYT, 24/04/04.

19. Walter Winchell, 07/06/54, New York Mirror  ; mémo du FBI, 08/06/54, sect. 40, doc. 1691, dossier du FBI sur JRO.

20. Thorpe, « J. Robert Oppenheimer and the Transformation of the Scientific Vocation », mémoire de thèse, p. 587.

21. Eric Sevareid, Small Sounds in the Night, p. 224.

22. Par exemple, voir « Le Risque de sécurité », Le Monde, 08/06/54, p. 1.

23. « We the Undersigned », 07/06/54, pétition à l’AEC, doc. 1804, sect. 44, dossier du FBI sur JRO ; New York Post, 10/07/54. Hewlett et Holl, Atoms for Peace and War, p. 111. La décision a suscité une telle controverse que le procureur général Herbert Brownell a discrètement demandé au procureur général adjoint Warren Burger de revoir le dossier. Le futur président de la Cour suprême le fera et rapportera qu’il en était parvenu à « la conclusion personnelle que si nous étions en guerre, Oppenheimer aurait dû être pendu ». (Strauss, mémo pour archives, 27/03/69 ; Warren Burger à Strauss, 14/05/69, Strauss Papers, HHL).

24. Sevareid, Small Sounds in the Night, p. 223.

25. Joe Alsop à Gordon Gray, 02/06/54, Miscellaneous Correspondence, dossier 1951-1957, boîte 1, Gordon Gray Papers, DDEL.

26. Joseph et Stewart Alsop, « We Accuse », p. 59 ; Robert W. Merry, Taking on the World, pp. 262-263.

27. Daniel Bell, The Coming of Post-Industrial Society, p. 400 ; Thorpe, « J. Robert Oppenheimer and the Transformation of the Scientific Vocation », mémoire de thèse, p. 551.

 

CHAPITRE 35

« Je sens encore la chaleur du sang qui dégouline sur mes mains »

 

1. FBI « Summary for July 8, 1954 », sect. 45, doc. 1858, dossier du FBI sur JRO.

2. Harold Cherniss, entretien avec Alice Smith, 21/04/76, p. 24.

3. Brown, Through These Men, p. 288.

4. Roach à Belmont, mémo du FBI, 14/07/54, sect. 46, doc. 1866, dossier du FBI sur JRO.

5. Harold Cherniss, vieil ami d’Oppenheimer, va mener l’organisation de la pétition. Après avoir discuté avec quelques administrateurs, Cherniss s’était rendu compte que le poste d’Oppenheimer était menacé. (Cherniss, entretien avec Sherwin, 23/05/79, p. 16.)

6. Strauss, mémo pour archives, 05/01/55, Strauss Papers, HHL.

7. Strauss, mémos pour archives, 07/05/68 et 12/05/67, Strauss Papers, HHL ; Merry, Taking on the World, pp. 360-363 ; Yoder, Joe Alsop’s Cold War, pp. 153-155.

8. En 1957, la police secrète soviétique présentera à Alsop des photographies le montrant en compagnie d’un amant. Strauss veillera à ce que les courriers documentant cet épisode soient conservés dans le coffre-fort personnel du directeur de la CIA, Allen Dulles.

9. Sherr, entretien avec Sherwin, p. 24.

10. Hoover, 15/07/54, sect. 46, doc. 1869, dossier du FBI sur JRO.

11. Harold Cherniss, entretien avec Alice Smith, 21/04/76, p. 19 ; Stern, The Oppenheimer Case, p. 393.

12. Peter va écrire cette phrase le 09/06/54 ; Brown, Through These Men, p. 228.

13. Bureau du FBI de Newark, mémo à Hoover, 13/07/54, sect. 46, doc. 1880, dossier du FBI sur JRO.

14. Résumé de la surveillance par le FBI, 15/07/54, sect. 46, doc. 1893, dossier du FBI sur JRO.

15. Sur JRO à Hoover, 15/07/54, doc. 1891 ; résumé de la surveillance par le FBI, 17/07/54, 1899, sect. 46, dossier du FBI sur JRO.

16. Irva Clair Denham, entretien avec Sherwin, 20/02/1982, p. 4.

17. Dossier du FBI sur JRO, sect. 49, 23/08/54 et 25/08/54.

18. FBI, dossier du JRO, 30/08/54, sect. 49, doc. 1981, 2002.

19. Lilienthal, The Journals of David E. Lilienthal, vol. 3, p. 615. Lilienthal était venu à Saint John au printemps et avait appris la visite du FBI par Ralph Boulon, copropriétaire de l’hôtel de Trunk Bay.

20. Ferenc M. Szasz, « Great Britain and the Saga of J. Robert Oppenheimer », War in History o , vol. 2, n 3 (1995), p. 327 ; New Statesman and Nation, 23/10/54, p. 525. La presse française réagit de manière tout aussi critique. Le 8 juin 1954, on peut lire dans Le Monde : « L’obsession de la sécurité est en train de mener les États-Unis vers une crise mentale et morale de première grandeur. Elle les pousse à forger eux-mêmes les chaînes de ce totalitarisme qu’ils veulent précisément combattre. Personne ne veut risquer d’être accusé de tiédeur dans l’anticommunisme. Et les vues du sénateur McCarthy, inconsciemment, ont fini par s’imposer à la grande majorité. »

21. Chevalier, Oppenheimer, p. 116.

22. Thorpe, « J. Robert Oppenheimer and the Transformation of the Scientific Vocation », mémoire de thèse, p. 608 ; JRO, The Open Mind, pp. 144-145.

23. See It Now, transcription, 04/01/55, CBS News Documentary Library, New York City.

 

CHAPITRE 36

« On aurait dû faire ça le lendemain de Trinity »

1. Glenn T. Seaborg, A Chemist in the White House, p. 106 ; Goodchild, J. Robert Oppenheimer, p. 275.

2. Thorpe, « J. Robert Oppenheimer and the Transformation of the Scientific Vocation », mémoire de thèse, p. 593.

3. « Dr J. Robert Oppenheimer », 26/06/63, dossier 2 du dossier Oppenheimer, dossier nominatif du HUAC, RG 233, NA.

4. Szasz, « Great Britain and the Saga of J. Robert Oppenheimer », o War in History , vol. 2, n 3

(1995), p. 329.

5. Michelmore, The Swift Years, p. 247-248.

6. Ibid., p. 248 ; Teller affirme dans ses mémoires avoir proposé le nom d’Oppenheimer pour le prix Fermi de 1963 (Teller, Memoirs, p. 465).

7. NYT, 22/11/63 ; Herken, Cardinal Choices, pp. 307-308.

8. Peter Oppenheimer, e-mail à Bird, 07/09/04 ; Michelmore, The Swift Years, p. 249.

9. Lilienthal, The Journals of David E. Lilienthal, vol. 5, p. 529.

10. Communiqué de presse de la Maison Blanche, « Remarks of President Johnson, Seaborg, and Oppenheimer », 02/12/63, Philip M. Stern Papers, JFKL ; Seaborg, A Chemist in the White House, p. 186 ; Lilienthal, The Journals of David E. Lilienthal, vol. 5, p. 530.

11. Goodchild, J. Robert Oppenheimer, pp. 276-277.

12. David Pines, entretien avec Bird, 26/06/04.

13. Herken, Brotherhood of the Bomb, p. 331.

14. Bird, The Color of Truth, p. 151.

15. Herken, Brotherhood of the Bomb, p. 330.

16. JRO à Gar Alperovitz, 04/11/64, avec l’aimable autorisation d’Alperovitz ; Alperovitz, The Decision to Use the Atomic Bomb, p. 574.

17. Heinar Kipphardt, In the Matter of J. Robert Oppenheimer, pp. 126-127.

18. Szasz, « Great Britain and the Saga of J. Robert Oppenheimer », War in History, vol. 2, n o 3 (1995), p. 330.

19. Ibid., p. 329.

20. The Day After Trinity, Jon Else, transcription, p. 77, collection Sherwin.

21. Lilienthal, The Journals of David E. Lilienthal, vol. 6, p. 173.

22. Strauss, mémo pour archives, 29/04/65, Strauss Papers, HHL.

23. Georgia Whidden (IAS), e-mail à Bird, 24/02/04.

24. Sis Frank, entretien avec Sherwin, 18/01/82, p. 3 ; Verna Hobson, entretien avec Sherwin, 31/07/79, p. 26.

25. Arthur Schlesinger, Jr, à JRO, 21/02/66, boîte 65, JRO Papers.

26. Francis Fergusson, entretien avec Sherwin, 23/06/79, p. 10.

27. Lilienthal, The Journals of David E. Lilienthal, vol. 6, p. 255.

28. Pais, A Tale of Two Continents, p. 399 ; Goodchild, J. Robert Oppenheimer, p. 279 ; Michelmore, The Swift Years, p. 253.

29. Dyson, entretien avec Jon Else, 10/12/79, p. 4 ; Dyson, Disturbing the Universe, p. 81.

30. Lilienthal, The Journals of David E. Lilienthal, vol. 6, p. 234.

31. JRO à Nicolas Nabokov, câble, 11/07/66, dossier Nabokov, boîte 52, JRO Papers.

32. JRO à Nicolas Nabokov, 28/10/66, dossier Nabokov, boîte 52, JRO Papers.

33. Lilienthal, The Journals of David E. Lilienthal, vol. 6, pp. 299-300.

34. Michelmore, The Swift Years, p. 254.

35. Thorpe, « J. Robert Oppenheimer and the Transformation of the Scientific Vocation », mémoire de thèse, pp. 629-630 ; Thomas B. Morgan, « With Oppenheimer, on an Autumn Day », Look, 27/12/66, pp. 61-63.

36. Chevalier, Oppenheimer, pp. 34-35.

37. Lilienthal, The Journals of David E. Lilienthal, vol. 6, p. 348.

38. Michelmore, The Swift Years, p. 254.

39. Francis Fergusson, entretien avec Sherwin, 07/07/79, p. 19, et 23/06/79, p. 10.

40. Certificat de décès de JRO, no. 08006, State Department of Health of New Jersey ; Dyson, Disturbing the Universe, p. 81 ; Sabra Ericson, entretien avec Sherwin, 13/01/82, p. 20. Selon le Dr Stanley Bauer, directeur du service de pathologie de l’hôpital de Princeton, le rapport d’autopsie d’Oppenheimer indiquait que son foie présentait des signes de nécrose dus à une substance toxique externe, vraisemblablement la chimiothérapie. Il semble également que la radiothérapie ait complètement éradiqué le cancer de la gorge d’Oppenheimer – ce qui signifie qu’il est mort des suites de la chimiothérapie.

41. Rabi et al., Oppenheimer, p. 8.

42. John et Irva Green, et Irva Claire Denham, entretien avec Sherwin, 20/02/82, pp. 1-2.

 

ÉPILOGUE

« Il n’y a qu’un seul Robert »

1. Charlotte Serber s’est suicidée en 1967.

2. Serber, Peace and War, pp. 218-219.

3. Serber, Peace and War, p. 221 ; Pais, The Genius of Science, p. 285.

4. Hilde Hein, The Exploratorium, pp. ix-x, xiv-xv, 14-21.

5. Robert Serber, entretien avec Sherwin, 11/03/82, p. 20.

6. Sabra Ericson, entretien avec Sherwin, 13/01/82, p. 9.

7. « Lettre à Newark », 22/12/69, sect. 59, dossiers du FBI sur JRO (déclassifiés le 23/06/99).

8. Serber, entretien avec Sherwin, 11/03/82, p. 18 ; June Barlas, entretien avec Sherwin, 19/01/82, pp. 1-7.

9. Junes Barlas, entretien avec Sherwin, 19/01/82, p. 1 ; Ellen Chances, entretien avec Sherwin, 10/05/79.

10. Inga Hiilivirta, entretien avec Sherwin, 16/01/82, p. 20.

11. Ed Gibney, entretien avec Bird, 26/03/01.

12. June Barlas, entretien avec Sherwin, 19/01/82, p. 5 ; Fiona St Clair, entretien avec Sherwin, 17/02/82, p. 4 ; Sabra Ericson, entretien avec Sherwin, 13/01/82, p. 12.

 

Notre documentation – dont les dossiers désignés dans les notes comme la « collection Bird » et la « collection Sherwin » – a été communiquée dans son intégralité aux archives et bibliothèques idoines.

 

OceanofPDF.com