Die Vorgeschichte der russischen militärischen Besetzung während des Zweiten Weltkriegs, 1848 und 1914–1915 in Ungarn

50 Die Geschichte der Geschichtsschreibung der Kriegsvergewaltigung

 

kriegsbedingt auftretende sexuelle Not als mildernder Umstand betont

worden.45

Es ist wichtig festzuhalten, dass das Narrativ des NS-Militärs – wonach

die Wehrmachtangehörigen die Gesetze und die Anordnungen befolgten

und keine Sexualverbrechen verübten – von den Alliierten nicht infrage

gestellt wurde. Die Sowjets mühten sich vergeblich, dem Untersuchungs-

material ergänzende Zeugenaussagen über Sexualdelikte durch Wehr-machtangehörige (und Angehörige der ungarischen Armee bzw. anderer

Besatzungsarmeen) auf dem Gebiet der Sowjetunion beizufügen, sie pass-

ten nicht ins Narrativ. Besonders nachdem die sowjetischen Truppen auf

den ungarischen und anderen befreiten Gebieten Massenvergewaltigungen

verübt hatten.

 

Die Vorgeschichte der russischen militärischen

Besetzung während des Zweiten Weltkriegs, 1848

und 1914–1915 in Ungarn

 

Russland, die östlich von Ungarn liegende Großmacht, besetzte Ungarn

1944/45 nicht zum ersten und auch nicht zum letzten Mal. Auch aus dem

Grund ist es interessant, das kollektive Gedächtnis der Besatzung zu ana-

lysieren, weil sich daraus erschließen lässt, wie sich die Armee zur Zivil-

bevölkerung verhielt bzw. wie die Zivilbevölkerung die Besatzer erinnerte,

und wie diese Erinnerungen wiederum die folgende militärische Besatzung

prägten.

Während der ersten Besatzung 1849 hinterließen die Interventionsheere in der Zivilbevölkerung trotz aller Propaganda der ungarischen Regierung

keine furchtbaren Erinnerungen. Die Besatzung dauerte nur kurz und er-

streckte sich auf ein kleines Gebiet, verlief sehr gut organisiert und hatte

keine verheerenden Folgen für die ungarische Revolution. Die Vorlage des

Ministerrats vom 18. Mai 1849 an den Reichsverweser Lajos Kossuth ver-

suchte nicht nur mit der Niederlage des Unabhängigkeitsaufstandes Schre-

cken zu verbreiten, sondern auch damit, dass eine Besatzung mit einer Be-

einträchtigung der Religionsfreiheit und der Moral einhergehen würde. Im

Text heißt es, mit dem Anmarsch der zaristischen Heere »ist zu uns wie

finstere Dämmerung auch die lange Herrschaft von Wildheit und Unge-bildetheit auf dem Weg«. Später rief die Regierung in ihrer Proklamation

vom 29. Juni 1849 mit dem folgenden Argument zur Mobilisierung gegen

 

45 Beck, Rape, S. 266.

Die Vorgeschichte der russischen militärischen Besetzung 51

 

die russischen Heere auf: »Wollt ihr sehen, wie die geschändeten Leich-

name eurer Väter, Frauen und Kinder von den Kosaken des weiten Nor-

dens getreten werden? Wenn nicht, dann schützt euch !« Am 10. Juli 1849

rief auch General Józef Bem die Szekler in Târgu Mureș (damals Ungarn,

heute Rumänien; deutsch: Neumarkt am Mieresch, ungarisch: Maros-

vásárhely) gegen die einfallenden russischen Truppen zu den Waffen.

Allerdings glaubte er, das vordergründige Ziel der Russen sei es nicht, zu töten, sondern den drängenden Arbeitskraftmangel in Sibirien mit Kriegs-

gefangenen zu beheben: »Dass das russische Heer dort, wo es einfiel, nicht

tötete, und die Bevölkerung nicht niedermetzelte, sogar verheißungsvolle

Versprechungen machte, hat allein den Grund, dass sie euch zuerst ent-

waffnen und dann lebendig gefangen nehmen wollen – sie wissen ganz

genau, dass es unter den Szeklern viele tüchtige und gesunde Menschen

gibt.«46

Die erste russische Besetzung von 1849 erstreckte sich nur auf die Rand-

bezirke des Landes und war von kurzer Dauer. Ein Teil von Oberungarn

(damals ein Verwaltungsbezirk von Ungarn, heute die Südslowakei), das gesamte Transdanubien und das Gebiet zwischen Donau und Theiß sowie

Teile der Wojwodina (damals ebenfalls Ungarn, heute Serbien) blieben

von der russischen Besatzung verschont, und sie dauerte insgesamt nur drei

Monate. Danach wurden die russischen Truppen wieder aus dem Land ab-

gezogen. Anders die österreichischen kaiserlichen Truppen: Sie blieben

noch lange im Land und repräsentierten die »andere« Armee, die man

hassen konnte. Die Zwangsrekrutierung als Strafe für die Beteiligung am

Unabhängigkeitsaufstand sowie die Implementierung des Deutschen als

Kom mandosprache blieben während des gesamten Bestehens der Öster-

reich-Ungarischen Monarchie durchgehend Gegenstand politischer De-batten.

In der zaristischen russischen Armee herrschte sozusagen preußische

Disziplin. In Fällen allerdings, in denen sich die ungarische Zivilbevölke-

rung am bewaffneten Kampf, der theoretisch den regulären Truppen

vorbehalten war, beteiligte, gestatteten die russischen Befehlshaber ihren

Soldaten freie Plünderung. Das passierte beispielsweise in Vác oder in Me-

zőcsát. Die schlimmsten Übergriffe der russischen Armee gegen die Zivil-

bevölkerung erfolgten ebenfalls auf Befehl von oben, und zwar in Lučenec

(damals Losonc, in Ungarn, heute in der Slowakei). Am 1. August 1849 wur-

den russische Soldaten, die sich in einem Gasthof erholen wollten, von einem ungarischen Freikorps, das gerade auf dem Weg war, sich in die Berge

 

46 Ich danke Róbert Hermann für die Zitate.

52 Die Geschichte der Geschichtsschreibung der Kriegsvergewaltigung

 

zurückzuziehen, getötet bzw. verschleppt. Als Vergeltungsakt verordnete

Generalleutnant Grabbe, die Stadt in Brand zu setzen. Davon blieb eine de-

taillierte, allerdings erst im Nachhinein erstellte Beschreibung erhalten.47

Damals bewegten sich die Soldaten in organisierten Truppen, mit orga-

nisierter Versorgung; unkontrollierte Plünderung der Zivilbevölkerung

und Übergriffe kamen in der Regel nicht vor. Die Befehlshaber hatten aber

die Kompetenz, unter gewissen Umständen ihren Soldaten die Plünderung zu gestatten. Dazu zählten auch Vergewaltigungen. Das bezeugt etwa ein

Fall, als Einwohner aus der Umgebung von Bratislava (damals Pozsony,

Ungarn, heute in der Slowakei) Mitte Juni 1849 Beschwerde erhoben we-

gen Plünderungen und Diebstahl der einlogierten Soldaten. Darin er-

wähnten sie, »auch die Frauen sind vor ihnen nicht sicher«. Der russische

Befehlshaber, Generalleutnant Panutin, leitete Maßnahmen zur Kompen-

sierung der erlittenen Schäden ein und stellte in Aussicht, im Falle von

ähnlichen Ordnungswidrigkeiten die Majore und Oberstleutnante vor das

Militär gericht stellen zu lassen bzw. sie zu entlassen.

Am 2. August 1849, nach der Schlacht bei Debrecen, wurden dem rus-sischen Oberbefehlshaber Feldmarschall Paskewitsch Übergriffe gegen-

über der Bevölkerung seitens des Kavallerie-Regiments der Bergkosaken

sowie des Kavallerie-Regiments der Moslems von jenseits des Kaukasus ge-

meldet, was nicht frei von religiösen Vorurteilen war.48 Den Vorfall doku-

mentierte auch Sonzow, der Adjutant von Paskewitsch. Er schrieb, die Sol-

daten hätten sich wie Tiere benommen, erwähnt aber auch, einer seiner

Kameraden habe die Witwen und Waisen mit dem Kantschu vor den

eigenen Truppen verteidigt.49 Die in der Aufzeichnung erwähnten »Wit-

wen und Waisen« sind Stilmittel, ebenso wie die später gebrauchte Aus-

drucksweise »Frauen und Kinder«: Sie machen die Opfer unsichtbar, ent-individualisieren sie, zugleich verleihen sie dieser Art von Vorfällen eine

moralisch verurteilende Dimension. Der Baron Nikolaj, ein Flügeladjutant

in der zaristischen Armee, notierte in diesem Zusammenhang in seinem

Tagebuch: »Wir hörten davon, dass unsere Moslems und zum Teil unsere

Soldaten in Debrecen plünderten, Grausamkeiten begingen und Frauen

 

47 Danó Jeszenői: Losoncz története, in: Losonczi Phőnix. Történeti és szépirodalmi

emlékkönyv. Az 1849-diki háborúban földúlt és elpusztított Losoncz város némi fölsegé-lésére. Kiadja és szerkeszti Vahot Imre. Pest, 1851. Band 1, S. 19-29. Ich danke Róbert Hermann dafür, dass er mich auf diese Quelle aufmerksam machte und mir bei der Erschließung des Gedächtnisses der russischen Besatzungen behilflich war.

48 Ich danke Ildikó Rosonczy für ihre Hilfe.

49 Rosonczy Ildikó, Katona Tamás (Hg.): Orosz szemtanúk a magyar szabadságharcról.

Budapest, Európa, 1988, S. 254-255.