Chapitre V

Par contre, je ne me suis pas permis de toucher au style, de corriger les tournures de phrases incorrectes. Si le sens appelle un mot qui est resté dans la plume du copiste, je le supplée dans le texte en le mettant entre crochets. S'il se rencontre une expression ou un membre de phrase simplement bizarre mais intelligible, je me borne à mettre dans le texte un sic entre parenthèses, afin de faire entendre que le passage est exactement reproduit et que la faute ne vient pas de moi. Enfin, si le passage considéré paraît inintelligible au premier abord, je mets en note le sens que je lui attribue, mais sans y toucher. Je me permets seulement de corriger dans le texte les fautes évidentes de copie qui arrêtent la lecture, en indiquant toujours en note la forme originale.

 

Pour les noms propres j'ai fait un choix, quand je l'ai pu, entre les différentes formes d'un même nom. La forme la plus vraisemblable une fois établie, j'ai fait suivre d'un (sic) chaque forme nouvelle, pour indiquer que cette orthographe n'est pas la véritable ou, du moins, qu'elle n'est pas la seule et qu'il y a lieu de se reporter à l'index alphabétique.

 

Bien entendu, je n'ai pas respecté la ponctuation, trop souvent fantaisiste, de l'original.

 

V

 

Le travail des notes a été fait d'une manière différente suivant la période. Du 4 décembre 1790 au 11 novembre 1791, j'ai pu me

borner à renvoyer aux [20] Actes de la Commune de Paris et faire des notes en général assez courtes.

 

Du mois de novembre 1791 à la fin de juin 1792, comme il n'existe, pour le moment, aucun travail d'érudition analogue au précédent, j'ai dû donner à mes notes plus d'étendue et souvent éditer moi-même de longs documents in extenso. Mes sources ont été ici, non seulement les pièces isolées, imprimées ou manuscrites, éparses dans les différents dépôts et dont la plupart sont indiquées

dans les recueils de MM. Tuetey et Tourneux [21], mais encore les journaux contemporains dont j'ai dépouillé un assez grand

nombre [22] pour la période en question.

 

De la fin de juin 1792 au 5 septembre de la même année, le présent procès-verbal fait mention d'événements qui ont déjà fait, de

ma part, l'objet d'une étude détaillée[23]. J'ai cru pouvoir ici, dans un grand nombre de cas, me borner à renvoyer à cet ouvrage pour l'élaboration duquel j'avais du reste déjà dû dépouiller le registre que j'édite aujourd'hui. Parfois, mais rarement, ce précédent travail m'a dispensé, grâce à une analyse suffisante, avec extraits, du document considéré, de donner le texte intégral d'un document important. Mais le plus souvent j'ai dû, après avoir renvoyé à mon autre ouvrage pour les renseignements bibliographiques, reproduire dans ma note le document même auquel le procès-verbal des Postes fait allusion, ce document ne m'ayant pas paru, lors de la rédaction de mon premier travail, avoir un intérêt suffisamment général pour justifier une analyse détaillée.

 

Bien entendu, je ne donne jamais le texte in extenso des documents qu'il est facile de se procurer et je me borne à renvoyer à l'ouvrage où ils se trouvent: Buchez et Roux, Mortimer-Ternaux, réimpression du Moniteur, Aulard, La Société des Jacobins, etc.

 

Belfort, le 22 décembre 1910.

F. B

 

NOTES:

[1] Il existe, à ma connaissance, deux autres registres d'Assemblées

générales de section, conservés tous deux aux Archives nationales sous

les cotes F7* 2509 et 2510. Le premier contient les procès-verbaux de

l'Assemblée générale de la section de la Fontaine de Grenelle, du 30

prairial an II au 4 vendémiaire an IV, et comprend cent vingt-sept folios. Le

second renferme ceux de l'Assemblée générale de la section des

Invalides, depuis le 5 pluviôse an II jusqu'au 10 brumaire an IV (quatre-

vingt-huit folios).

[2] Je ne puis songer à donner ici une bibliographie, même sommaire,

des papiers des sections. Ces papiers, confondus avec d'autres

documents révolutionnaires, sont dispersés un peu partout et il faudrait

tout un ouvrage pour guider les chercheurs parmi ce chaos. Ce livre, que

j'ai l'intention d'écrire plus tard, dès à présent j'en possède tous les

éléments. En attendant, il existe déjà un répertoire, assez utile bien qu'un

peu sommaire, des papiers des sections, à la fin de l'ouvrage de Mellié sur

Les Sections de Paris. D'ailleurs il est préférable d'attendre. Chaque jour

on découvre des documents nouveaux. Il y a quatre ou cinq ans c'était le

fonds Barthélemy-Saint-Hilaire, à la Bibliothèque Victor-Cousin. Demain

paraîtront, en un volume, dans la collection de la Société de l'histoire de la

Révolution, les Papiers de Pache, édités par M. Sée, parmi lesquels se

trouvent de nombreux papiers de sections.

[3] M -T , dans son ouvrage écrit plusieurs années

avant 1870, signale l'absence de tous les registres de la section des

Postes, parmi ceux des registres de sections conservés à cette époque à

la Préfecture de Police. (Voyez l'Histoire de la Terreur, t. II, p. 421.)

[4] Précisément ceux de la section des Postes. (Voyez ci-dessus, p. ,

n. 1.)

[5] M -T , t. II, p. 200, n. 1.

[6] Voyez à ce sujet mon article: Nouveaux documents sur les sections

et sur le club des Cordeliers, dans la revue La Révolution française, du 14

décembre 1906, pp. 480 à 505.

[7] On trouvera ces analyses à la Bibliothèque Victor-Cousin, de la

Sorbonne, et aux Archives de la Préfecture de Police, carton C. n o 100,

22e liasse.

[8] Analyse faite par Barthélemy-Saint-Hilaire, en 1834, et conservée à

la Bibliothèque Victor-Cousin, à la Sorbonne, dans le registre des

analyses de sections. Voyez encore, dans ce même registre, les analyses

relatives aux procès-verbaux des sections du Roule, du Temple, etc.

[9] Voyez ci-dessus, p. .

[10] Voyez le procès-verbal de la séance du 6 août.

[11] Dans un livre intitulé: La Commune du 10 août 1792, étude sur

l'histoire de Paris du 20 juin au 2 décembre 1792 o , un vol. in-8, Paris,

Hachette et Cie, 1911.

[12] Voyez ci-après, les séances des 13 mars, 26 juin et 3 juillet 1792.

[13] Voyez ci-après, les séances des 9, 24 et 31 juillet 1792.

[14] Cf. plus loin les procès-verbaux des 17 et 24 juillet 1792.

[15] Voyez F. B , La Commune du 10 août 1792, pp. 318 à 333,

et cf. surtout les pp. 332-333.

[16] Sur l'existence d'un plumitif, voyez encore, à la page 154, la

séance du 2 août 1792.

[17] Voyez, par exemple, la séance du 9 juillet 1792. La proposition

faite par un membre, à la séance du er 1 août, prouve également qu'il y

avait parfois du tumulte dans l'assemblée.

[18] Voyez les procès-verbaux des séances des 9 et 10 août 1792.

[19] Exemples de fautes corrigées: réflection, discution, discusion,

sindic, visciées, etc. Ce genre de fautes est assez rare. J'ai eu surtout à

corriger les fautes d'accord. Je n'ai pas non plus respecté les abréviations:

Xbre pour décembre, led. pour ledit, etc.

[20] Voyez ci-dessus, p. .

[21] Répertoire général des sources manuscrites de l'histoire de Paris

pendant la Révolution Française, par Alexandre T . Paris 1890-1908.

Actuellement 8 vol. gr. in-8o.

Bibliographie de l'histoire de Paris pendant la Révolution française, par

Maurice T o , Paris 1890-1906. 4 vol. gr. in-8.

[22] Voici quelques-uns des journaux que j'ai parcourus pour

l'établissement des notes de la présente édition: Journal de Paris, Courrier

français, Courrier des 83 départements, Révolutions de Paris, Patriote

français, Assemblée nationale, etc..., Chronique de Paris, Gazette de

Paris, Annales patriotiques et littéraires, Journal de la municipalité et des

districts de Paris, Journal universel, Moniteur, Gazette universelle, Journal

général de politique et de littérature, L'Orateur du Peuple, Feuille du Jour,

Thermomètre du jour, L'Auditeur national, etc. Voir l'Index alphabétique au

mot-souche: Journaux.

[23] Dans l'ouvrage déjà cité La Commune du 10 août 1792.

PROCÈS-VERBAUX

 

DE L'ASSEMBLÉE GÉNÉRALE

DE LA SECTION DES POSTES

 

Du 4 décembre 1790 au 5 septembre 1792