Referências

2. utiliza procedimentos invasivos para recuperar e transferir

embriões;

3. ocasiona grande desperdício (morte) de animais;

4. pode provocar grande sofrimento aos animais e levar à

manipulação genética de humanos.

 

É lícito ressaltar, entretanto, que a contribuição da manipulação

genética para o progresso científico e para a sociedade pode

suplantar essas conseqüências negativas.

 

Conclusão

 

As pesquisas envolvendo animais datam de milhares de anos e,

sem dúvida, têm contribuído muito para o desenvolvimento

científico, sobretudo nas áreas da saúde humana e animal. Nos

últimos anos, a ciência e a sociedade têm se unido para racionalizar

o uso de animais em pesquisas, enfatizando valores morais, éticos e

legais relativos à integridade e ao bem-estar da vida animal; o

resultado disso é a criação de normas que prescrevem o uso de

animais em pesquisa e são adotadas por diversas instituições

científicas e órgãos governamentais. Nesse contexto, as

comunidades científicas desempenham papel crucial e

predominante entre líderes do governo no que se refere à

implementação e regulamentação — pelo regimento interno — das

normas de cuidados com animais destinados à pesquisa.

Os projetos de pesquisa com animais devem ser encaminhados a

comitês de ética a fim de que estes avaliem os riscos e os

benefícios — para o animal ou a sociedade. Embora não haja

consenso sobre o status moral dos animais ou a posição que

ocupam relativamente aos seres humanos, o respeito à vida

dignifica o animal como merecedor de considerações éticas. Logo,

todo pesquisador é moralmente responsável pelas escolhas e pelos

atos atribuídos a ele na experimentação envolvendo animais.

 

Referências BRASIL. Lei n. 6.638/79 de 8 de maio de 1979 (lei ordinária).

Estabelece normas para a prática didático-científica da vivissecção

de animais e determina outras providências. Diário Oficial da

União, Brasília, 10 maio de 1979. Coleção 2, p. 6.537.

 

______. Lei n o 9.605/98 de 12 de fevereiro de 1998 (Lei Ordinária).

Dispõe sobre as sansões penais e administrativas derivadas de

condutas e atividades lesivas ao meio ambiente e dá outras

providências. Diário Oficial da União, Brasília, 13 fev. 1998. Seção

I, p. 1.

 

______. Ministério da Saúde. Conselho Nacional de Saúde.

Diretrizes e normas regulamentadoras de pesquisa envolvendo

seres humanos. Brasília,1997.

 

______. Ministério da Saúde. Conselho Nacional da Saúde.

Resolução n. 251, de 5 de agosto de 1997. Cadernos de Ética em

Pesquisa n. 1, p. 43-46, jul. 1998.

 

COLÉGIO BRASILEIRO DE EXPERIMENTAÇÃO ANIMAL.

Princípios éticos na experimentação animal. 1991. Disponível

em:

<http://www.univap.br/institutos/ipd/docs/principios_eticos_na_experi

mentacao_animal.doc>. Acesso em: 10 maio 2005.

 

CONSELHO FEDERAL DE MEDICINA. Resolução n. 1.246, de 8 de

janeiro de 1988. Estabelece a aprovação do Código de Ética

Médica. Disponível em:

<http://www.lampada.uerj.br/medlegal/codetica.doc>. Acesso em: 10

maio 2005.

 

CONSELHO NACIONAL DE SAÚDE. Resolução n. 196 [de 10 de

outubro de 1996]. Estabelece diretrizes e normas regulamentadora

de pesquisa envolvendo seres humanos. Disponível em:

<http://www.bioetica.ufrgs.br/res19696.htm>. Acesso em: 10 maio

2005.

______. Resolução n. 251, de 7 de agosto de 1997. Regulamenta

normas de pesquisa com novos fármacos, medicamentos, vacinas e

testes diagnósticos envolvendo seres humanos. Disponível em:

<http://www.bioetica.ufrgs.br/res25197.htm>. Acesso em: 10 maio

2005.

 

CONSENSUS Recommendations on Effective Institutional Animal

Care and Use Committees. Laboratory Animal Science, Joliet, v.

37, p. 11-13, Jan. 1987. Special Issue.

 

DE LUCA, R. R. Manual para técnicos em bioterismo. 2. ed. São

Paulo: USP/COBEA, 1996. 259p.

 

FLETCHER, R. H.; FLETCHER, S. W.; WAGNER, E. H.

Epidemiologia clínica: elementos essenciais. 3. ed. Porto Alegre:

Artes Médicas, 1996. 281p.

 

GORDIS, L. Epidemiology. Philadelphia: W. B. Saunders, 1996.

 

JORGE, M. T.; RIBEIRO, L. A. Fundamentos para o

conhecimento científico. São Paulo: Balieiro, 1999. 106p.

 

MELO, H. et al. Ethical and legal issues in xenotransplantation.

Bioethics, Oxford, v. 15, n. 5/6, p. 427-442, 2001.

 

MENEZES, H. S. Ética e pesquisa em animais. Revista AMRIGS,

Porto Alegre, v. 46, n. 3/4, p. 105-108, 2002.

 

RAYMUNDO, M. M. Os Deveres dos pesquisadores para com os

animais de experimentação: uma proposta de

autoregulamentação. 2000. Dissertação (Mestrado em Fisiologia) —

Programa de Pós-graduação em Ciências Biológicas, Universidade

Federal do Rio Grande do Sul, Porto alegre, 2000.

 

RAYMUNDO, M. M.; GOLDIM, J. R. Diretrizes para utilização de

animais em experimentos científicos. Disponível em:

<http://www.bioetica.ufrgs.br/animdir.htm>. Acesso em: 10 maio

2005.

RUSSEL, W. M. S.; BURCH, R. L. The principles of humane

experimental technique. London: Methuen and Company, 1959.

(Reprint, Dover Publication and Potters Bar, UK; Universities

Federation for Animal Welfare, 1992).

 

SINGER, P. Animal liberation. New York: Avon Books, 1991. 320p.

 

SMITH, K. R. Animal genetic manipulation: a utilitarian response.

Bioethics, Oxford, v. 16, n. 1, p. 55-71, 2002.

 

2000 REPORT of the AVMA panel on euthanasia. Journal of the

American Veterinary Medicine Association, Schaumburg, v. 218,

n. 5, p. 669-696, 2001.

 

UNESCO. Declaração universal dos direitos dos animais.

Proclamada em sessão realizada em Bruxelas em 27 de janeiro de

1978. Disponível em:

<http://www.interlegis.gov.br/cidadania/20020108135443/200202051

30509/view>. Acesso em: 10 maio 2005.