Conclusion

Le mystère des ovnis m’a toujours fasciné. À l’ado lescence, j’ai commencé à « dévorer » tout ce qui était publié sur ce sujet. J’ai connu des périodes de doute et de désintérêt, mais cela fait maintenant plusieurs dizaines d’années que je fréquente les milieux ufologiques et que j’étudie de très près la sémiologie ovnienne. Avec le temps, ma vision de ce phénomène complexe a changé. Elle a évolué et s’est affinée. Dans mes recherches, qui sont à la fois concrètes (enquêtes sur le terrain) et théoriques, je n’ai écarté aucun aspect de cette sémiologie. Durant toutes ces années, j’ai mené de nombreuses enquêtes sur le terrain avec l’équipe de mon association, et nous n’avons pas ménagé nos efforts pour avoir une information de première main. J’ai interrogé de nombreux témoins dignes de foi qui ne cherchaient aucune publicité, bien au contraire. Presque tous les témoins demandent en effet que l’on res pecte leur anonymat. J’ai aussi constaté que les témoins sont de bonne foi à 99,99 %, et je n’ai jamais rencontré d’affabulateur volontaire ou de mythomane. Quelque fois j’ai croisé la route de témoins qui avaient une personnalité borderline si je puis dire, ou qui avaient tendance à en « rajouter ». Mais ces cas représentent un très faible pour centage du nombre total de témoins. La grande majorité sont des personnes ordinaires, normales, socialement intégrées, qui ont vécu une expérience « extra-ordinaire » (hors du cadre habituel de leur vie) qu’elles ne peuvent pas expliquer. Par ailleurs, j’ai lu des centaines d’ouvrages sur les ovnis, et je me suis intéressé aux recherches qui ont été menées pour découvrir des civilisations extraterrestres dans la Galaxie (programme Seti). J’ai visionné de nombreux films et vidéos montrant des ovnis, tout en gardant un regard critique sur ces documents. J’ai participé à d’innombrables rencontres entre ufologues, à des débats, à des réunions, et à des émissions de radio ou de télévision. J’ai organisé des conférences et des colloques sur ce sujet. J’ai pris l’initiative, et je dirai même le « risque », de faire un film sur ce sujet avec le cinéaste lyonnais Georges Combe (produit par la société PGAfilms), grand amateur d’énigmes et explorateur des réalités invisibles. Commencé en 2012, ce film documentaire est une œuvre de ques tion nement et de réflexion qui montre les implications philo‐ sophiques et scientifiques d’un phénomène longtemps marginalisé et ridiculisé. Lors du tournage de ce film, j’ai rencontré de nombreux chercheurs et scientifiques connus tels que Jean-Jacques Velasco, Gildas Bourdais, Jean-Gabriel Greslé, Fabrice Bonvin, Joël Mesnard, Nicolas Prantzos, Jean-François Clairvoy, et Philippe Solal. Après huit ans de travail, le film devrait sortir à l’automne 2020. Enfin, j’ai consulté des spécialistes de la sémiologie ovnienne, j’ai suivi leurs travaux et j’ai analysé leurs conclusions. J’ai consacré beaucoup de temps et d’énergie pour essayer de comprendre ce que sont les ovnis. Je peux donc dire, avec le recul, que je connais un peu le dossier ovni et que j’ai une certaine expérience de terrain.

Ces recherches représentent un travail considérable qui m’a conduit finalement à formuler quelques hypothè ses sur le sens que pourrait avoir la sémiologie ovnienne. C’est en toute modestie, et en n’oubliant jamais que mon point de vue sera toujours relatif, fragmentaire et partiel, que je formule ici mes conclusions personnelles. Certaines de ces conclusions rejoignent d’ailleurs en partie, celles des spécialistes que j’ai consulté. C’est pour moi un signe plutôt encourageant, car il démontre que les idées que je partage avec d’autres, font leur chemin et que l’étude du phénomène ovni s’engage peu à peu sur des voies nouvelles. Au terme de cet ouvrage, j’ai donc estimé qu’il était important de retenir cinq points forts qui servent de conclusions provisoires à mes recherches. Je précise qu’il n’y a rien de définitif et d’arrêté dans ces conclusions. Elle ne sont pas « gravées dans le marbre » une bonne fois pour toute. Dans dix ans elles seront sans doute dépassées, et c’est tant mieux. Elles ne sont en définitive que la formu‐ lation d’un bilan – à un moment donné – de mes travaux, rien de plus. Schématiquement, ces conclusions découlent de l’hypothèse extraterrestre élargie, ou HET2 (hypothèse extraterrestre au « second degré »), qui s’efforce d’intégrer dans son énoncé, non seulement les concepts les plus audacieux de la science moderne, mais aussi ce que j’appelle dans un sens très large, « la dimension spirituelle » de l’être humain et de l’Univers. Voici donc les cinq points forts qui forment les conclusions provisoires de mes inves tigations :