Catedrales
pdf 1430448
VALENCIA. LA CONTENCIÓN Y EL GESTO
763
la arquitectura durante los últimos siete siglos. Sin embargo, la imagen actual del templo responde sobre todo a lo operado en el siglo XX, pero no porque aquí se haya abusado, como en otros lugares, de invenciones historicistas: la catedral valenciana tiene de ese reciente siglo la venal incomprensión que llevó a desmantelar los órganos y el coro, así como la posterior vocación arqueológica que se propuso devolver al templo su naturaleza medieval, encubierta bajo los revestimientos de finales del XVIII.
Esta labor, que viene siendo denominada, un tanto pedantescamente, como «repris-tinamiento» (o sea, devolver las cosas a su estado primero o prístino), fue realizada principalmente por el arquitecto e historiador Fernando Chueca Goitia a partir de los últimos años sesenta. Desde entonces ha sido muy criticado el desmontaje parcial de la reforma del académico Gilabert, aunque es curioso constatar que nadie, entre los que condenan esa operación, dedican el mismo encono hacia las destrucciones de posguerra, que deshicieron sin deparar nada a cambio. Inmune a las críticas, Chueca, que mantuvo la reforma setecentista allí donde consideró oportuno, consiguiendo al final un resultado híbrido, no dudó luego en afirmar que, entre las numerosas restauraciones que había dirigido, el desenmascaramiento de la construcción gótica de la catedral de Valencia, eliminando el revestimiento dieciochesco, era aquella de la que más orgulloso se sentía.
Lo que tampoco suele decirse es que lo que eliminó Chueca Goitia era un revestimiento ya dañado por los desmontajes de la posguerra. No se trataba sólo de los efectos del fuego y del expolio posterior: la destrucción del coro y de sus órganos dejó al descubierto los lugares a los que no había llegado la reforma neoclásica. ¿Qué Un tramo de la nave mayor, antes y después de la restauración.