Vogel: Análise Química Quantitativa
16.11 Avaliação do ICP AES
introdução da amostra, a vazão do gás argônio e a potência do RG assegura
a obtenção de resultados uniformes mesmo com as amostras mais difíceis.
16.11 Avaliação do ICP AES
Os instrumentos de ICP AES têm quatro vantagens principais sobre os
instrumentos de espectroscopia de absorção atômica:
1. A faixa linear de trabalho dos ICP AES é usualmente de 0,1 a 1000
(μg·ml −1 (quatro casas decimais de concentração). A faixa de trabalho
dos instrumentos de AAS é normalmente de 1 a 10 (μl·ml−1 (uma casa
decimal).
2. Eles podem fazer análises simultâneas de elementos ou análises
seqüenciais rápidas. Os instrumentos de AAS de chama são
normalmente seqüenciais. Os instrumentos de forno são sempre
seqüenciais.
3. Pode-se, no caso de um instrumento de análise simultânea, aumentar a
precisão com padrões internos, com um desvio-padrão relativo (relative
standard deviation — RSD) típico de 0,1 a 1,0%. A precisão, no caso
dos instrumentos de AAS de chama, é, normalmente, de 1 a 2% (RSD) e,
nos instrumentos de forno, de 1 a 3%.
4. A ablação e outros métodos de vaporização permitem a medida rápida de
muitas amostras sólidas.
As interferências que aparecem na emissão atômica e na absorção atômica
são bem documentadas e pode-se usar bons métodos de correção do ruído
de fundo. O ICP AES, entretanto, é mais caro do que o AAS e seus custos
operacionais são geralmente mais elevados. Um avanço significativo
ocorrido nos últimos anos foi o acoplamento efetivo de um ICP a um
espectrômetro de massas (mass spectrometer — MS), o equipamento ICP-
MS (Cap. 19).